УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Винторг» (должник, ООО «Винторг») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРГУС» (далее по тексту – ООО «АРГУС», заявитель) обратилось 15.06.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее по тексту – ООО «Контраст», должник) несостоятельным
установил: Первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (далее, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству лесного комплекса Иркутской области, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности
установил: 05.09.2018 по почте обществом с ограниченной ответственностью «Барда» (вновь созданное юридическое лицо, с 02.03.2015 ОГРН <***> – л.д. 29-54 т. 1, 65-68 т. 2, далее – ООО «Барда» (Российская Федерация) или заявитель) подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (место нахождения: 175000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Новгородского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-О» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Берег») обратилось 09.08.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области «Вологодский технический колледж» (адрес: 160022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 13.07.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2017 в отношении муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017г. принято к производству заявление Банк ВТБ 24 (ПАО_ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Иран РСО - Алания, ИНН <***>), возбуждено производство по делу №А40-150129/17-186-223Ф.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 об обязании ответчика в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу снести капитальное двухэтажное нежилое здание с подвалом и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Байкальского городского поселения, учтенным в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованием:
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 13.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего должника, выразившееся в не направлении в адрес должника уведомления о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 на основании заявления Администрации Карабашского городского округа Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества специальное проектно-технологическое бюро
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Туполев» (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (адрес: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО «Дом
