ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-29580/2017 от 02.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее – заявитель, Общество, АО «Сибирьгазсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Пенсионного фонда
Постановление № А19-15027/2016 от 01.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" ( далее - ООО «Иркутсксибспецстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
Постановление № А66-15281/2017 от 01.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тривиум» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) о возложении на Общество обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы
Постановление № А33-20035/2016 от 01.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Энергоальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А66-11774/2017 от 01.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ай.Эр.Эм.Си.» (ОГРН 1107746432716, ИНН 7706737783; место нахождения: 119049, Москва, проспект Ленинский, дом 6, строение 7, кабинет 14; далее – общество, ООО «Ай.Эр.Эм.Си.») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
Решение № А75-5403/2017 от 01.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А44-4764/15 от 01.03.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 23 июня 2015 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 9» (юридический адрес: 173014, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9; ОГРН <***>, ИНН
Определение № А06-8398/2017 от 01.03.2018 АС Астраханской области
установил: Администрации муниципального образования "Лиманский район" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к Акционерному обществу "Морской торговый порт Оля" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по
Постановление № А44-8219/2017 от 01.03.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Валдайского муниципального района «Валдайкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175402, <...>; далее – предприятие, МУП «Валдайкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
Постановление № А05-11117/2017 от 01.03.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Коряжма» (место нахождения: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, просп. Ленина, д. 29; ОГРН 1022901143308, ИНН 2905001879; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Постановление № А64-362/2017 от 01.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат», ответчик) с требованием об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной
Постановление № А12-28161/2017 от 01.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дармак» (далее - ответчик) о возмещении ущерба в размере 6700 руб.
Постановление № А52-3887/2017 от 01.03.2018 АС Псковской области
установил: закрытое акционерное общество «Рембытавтосервис» (место нахождения: 180019, <...>; ИНН <***>,                              ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства:
Постановление № А19-16114/2017 от 01.03.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда
Решение № А43-47587/2017 от 01.03.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция ФНС России по Приокскому району г.Н.Новгорода (далее - заявитель, Инспекция) с заявлением о признании незаконным постановление Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской
Постановление № А13-17631/2014 от 01.03.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы «Версия» (далее – ООО «БНЭ «Версия», Бюро) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2017 о прекращении
Определение № А32-36681/2017 от 01.03.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по городу Армавиру (далее по тексту – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО СМНП «Автоматика» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ на основании
Постановление № А27-7379/2014 от 01.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевская» (далее - ООО «Обогатительная фабрика «Прокопьевская», должник) признано банкротом и открыто конкурсное
Решение № А40-241772/17-122-2085 от 01.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «МГТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконным решения от 28.02.2017 года по делу № 3-5-15/77-17, предписания от 28.02.2017 года № 303.