ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-14244/2017 от 06.03.2018 АС Костромского области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Венеция» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в городском округе г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2017 № 1351, третье лицо – Управление муниципальных инспекций Администрации
Определение № А38-4687/2014 от 06.03.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2014 в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» открыто конкурсное производство сроком на три месяца, до 08.03.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.12.2014 в газете
Определение № А79-5296/2017 от 06.03.2018 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БонАппетит» (далее – должник, ООО «БонАппетит») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-3491/2016 от 06.03.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (место нахождения: 164514, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
Определение № А19-18094/2017 от 06.03.2018 АС Иркутской области
установил: Carte Blanсhe Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском ИНДИВИДУАЛЬНОМУ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 80 000  рублей, составляющей: компенсацию за нарушение исключительного авторского права на  Медвежонка «Tatty
Постановление № А66-4904/2017 от 06.03.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Одуванчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170026, <...>; далее – общество, ООО «Одуванчик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Административной комиссии при администрации города Твери (ОГРН
Постановление № А05-9508/2017 от 06.03.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Гидрострой-558» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее – общество, ОАО «Гидрострой-558») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН
Постановление № А13-10677/2017 от 06.03.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, Усть-Кубинский район, село Богородское) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
Постановление № А14-3428/2017 от 06.03.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – административный орган, ГЖИ ВО, Инспекция)
Постановление № А56-41669/2015 от 06.03.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалтАвтоТрейд», место нахождения: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Определение № А41-4210/18 от 06.03.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Хостел Римская» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 со следующими требованиями: - признать несоответствующими действительностями и порочащими деловую репутацию ООО «Хостел Римская» сведения, а именно: видеоролик под названием «Дискриминация инвалида в
Решение № А40-241241/17-93-2174 от 05.03.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СГК-Автострада» в лице к\у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании постановлений о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Постановление № А40-18994/17 от 05.03.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Дом «НАГОРНЫЙ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной
Постановление № А40-182262/17 от 05.03.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному
Постановление № А26-3210/2017 от 05.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СУМА" (далее – ООО "СУМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ" (далее – ООО "СЕВЕРНАЯ", ответчик) о взыскании
Определение № А27-12455/2017 от 05.03.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волгастрой» обратилось в суд с  исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения  «Центральная районная больница Промышленновского района» о взыскании  задолженности в рамках контракта № 2016.19429 от 01.02.2016
Постановление № А45-9729/2017 от 05.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтоптпродторг» (далее – ООО «Балтоптпродторг», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсертификация+» (далее – ООО «Новосибсертификация+», ответчик) о взыскании 274 688 рублей в
Постановление № А65-34513/2017 от 05.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - ответчик),
Решение № А71-22047/2017 от 05.03.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее АО «РИТЭК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской
Постановление № А49-4324/2017 от 05.03.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: предписанием №20-20/2017 от 16.02.2017 (том 1 л.д. 110-111), выданным по результатам внеплановой выездной проверки контроля исполнения ранее выданного предписания на заявителя возложена обязанность устранить нарушение пунктов 2.4.2, 2.4.11, 6.2.19 Правил технической эксплуатации тепловых