у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, Усть-Кубинский район, село Богородское) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 в отношении ООО «БОНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о данном
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Дадим Наличные В Долг - Объединенные Коллекторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163002, <...>; далее – общество, ООО «МКК «ДНВД - ОК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (место нахождения: 164514, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Венеция» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии в городском округе г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2017 № 1351, третье лицо – Управление муниципальных инспекций Администрации
установил: Решением арбитражного суда от 27.09.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ», должник) введена процедура банкротства конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2018 года по делу № А45-24670/2017 была назначена судебная экспертиза.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Рефтинский (далее – администрация) о взыскании денежных средств в сумме 4 692 343 руб. 16 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БонАппетит» (далее – должник, ООО «БонАппетит») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2014 в отношении отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» открыто конкурсное производство сроком на три месяца, до 08.03.2015, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.12.2014 в газете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» (далее - Общество, заявитель, ООО «ОМУ № 3», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Омского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие трест «Теплофикация», (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 6», г. Магнитогорск Челябинской области, (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 550 000 руб.,
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее АО «РИТЭК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: предписанием №20-20/2017 от 16.02.2017 (том 1 л.д. 110-111), выданным по результатам внеплановой выездной проверки контроля исполнения ранее выданного предписания на заявителя возложена обязанность устранить нарушение пунктов 2.4.2, 2.4.11, 6.2.19 Правил технической эксплуатации тепловых
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Угличского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 152611, <...>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному
установил: заместитель военного прокурора Северного флота, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО2, , Администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройконтроль-2018» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Фе6деральной службы по экологическому и атомному надзору от 07.12.2017 г. № 5.4-Пс/0869-2736-пр-пл-2017 по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району Управления Министерства внутренних дел по Архангельской области (место нахождения: 165150, <...>; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ООО «СГК-Автострада» в лице к\у ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании постановлений о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
