установил: Индивидуальный предприниматель Гладштейн Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд Амурской области к ООО «Дальневосточный Кристалл-опт» о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 525 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской городской общественной организации матерей «В защиту прав и социальных гарантий матери и ребенка» о взыскании 4 961 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щучанского района Курганской области (далее –прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ИП ФИО1) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Саратовский транспортный прокурор с заявлением о привлечении ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Пакшеньгской сельской администрации муниципального образования
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Центр Плюс» с заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Благовещенску ФИО1 с требованием:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Марий Эл (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, к государственному учреждению Республики Марий Эл «Кокшайское
установил: Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Процион» о расторжении договора банковского счета № 40702810476380000285, заключенного между истцом и ответчиком
установил: судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
установил: судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установил: Муниципальное предприятие г. Самары «Коммунальник» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении
Установил: Муниципальное предприятие г. Самары «Коммунальник», г. Самара (далее – «заявитель, предприятие») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара (далее «Инспекция») об отмене Постановления по делу об
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ АНИКС» (далее – ООО «ЖКХ АНИКС») о взыскании 12 500 руб. долга за
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее - ООО «Хозяин», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее - МИФНС, административный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва о взыскании 172 864 руб. 07 коп. убытков причиненных предоставлением льгот
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура) с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) о признании недействительным постановления от 19.04.2008 г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва о взыскании 21 445 руб. 29 коп. убытков причиненных предоставлением льгот гражданам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орелрегионгаз», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва о взыскании 8750 руб. 00 коп. убытков причиненных предоставлением льгот гражданам
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Новосибирской области вынесено 19 июня 2008 года определение о выдаче ООО «ТД Континент» исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридический
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «Солодча» (далее – СПК «Солодча») с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской областио признании недействительным решения № 5 от 06.03.2008 года в части привлечения к
установил: На основании «Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.04г. № 398, государственным инспектором УГАН по Тульской области в соответствии с приказом от 18.08.208г. № 1155/11 проведена внеплановая проверка
