установил: с учетом определений от 03.02.2021, 24.02.2021, 27.04.2021, 19.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью «СервисГаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, к
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Производственное объединение "Элером" (далее – ответчик, ООО «ПО «Элером») к административной ответственности по ч. 4 ст.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Зубренок» (ОГРН 5300820577 , ИНН 5321074236; адрес: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 44, корпус 1, офис 288; далее – ООО «Зубренок», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибКомСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – ТСЖ «Справедливость», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании 62 479 руб. 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,к старшему судебному приставу Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2019 по делу № А48-6783/2018 в отношении закрытого акционерного общества «Орловский Мелькомбинат» (далее – ЗАО «Орловский Мелькомбинат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Новосибирская областная общественная организация «Общество о защите прав потребителей «Народный советник» (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее -
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) 01.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – должник)
Установил: Акционерного общества «СМАРТС» (далее- АО «СМАРТС», кредитор) обратилось в суд с заявлением о несостоятельным (банкротом) ФИО2, ввести процедуру реструктуризации долга, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 28 390 685, 60 руб. (с учетом уточнений, поступивших в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее - ООО «Техно-Профи») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Наука» (далее- КФХ «Наука») о взыскании 2 073 829,91 руб., состоящих из 1 707 167 руб. 16 коп. долга и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании Нью Стрим Трейдинг АГ о взыскании задолженности в размере 5 818 144 711 руб. 51 коп., в том числе 5 592 183 729 руб. 98 коп. просроченной задолженности, 225 859 419 руб. 33 коп. просроченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее – административный орган, инспекция) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области возбуждено производство по делу по заявлению ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Петропавловск-Камчатский; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; далее – должник) о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее –заявитель, АО «ВГЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы
