УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная компания «Эргоном» (далее по тексту – ООО ИСК «Эргоном», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: Тверская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении специалиста отдела урегулирования задолженности и судебной защиты ООО «ЮниКредит Лизинг» ФИО1к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: определением от 06.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (далее – должник, ООО «УК «Инская», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ДСК Автострой" (далее - заявитель, ООО "ДСК Автострой") с заявлением о признании незаконным решения РНП 52-230- ЕЛ от 17.09.2020 по результатам проверки соблюдения ООО
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107140, Москва, улица Русаковская, дом 13; далее – предприятие) обратилось в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Ормет» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – ответчик, Департамент) об отказе в приеме заявки на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2020 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Мост» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164170, <...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: решением от 25.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области открытое акционерное общество «Кемеровская транспортная компания» (далее – ОАО «КТК», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – арбитражный управляющий
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть-Воронеж» (далее – ООО «Горэлектросеть-Воронеж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские Проекты Социального Строительства» (далее – ответчик, общество) о взыскании 12 000 000 руб. действительной стоимости доли участника в уставном капитале
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Прокуратуре Белгородской области о признании бездействия, выразившегося в уклонении от проведения проверки по фактам, изложенным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,к старшему судебному приставу Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Акционерного обществу "Почта России" (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности
Установил: Акционерного общества «СМАРТС» (далее- АО «СМАРТС», кредитор) обратилось в суд с заявлением о несостоятельным (банкротом) ФИО2, ввести процедуру реструктуризации долга, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 28 390 685, 60 руб. (с учетом уточнений, поступивших в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) 01.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» (далее – должник)
