установил: Направленное в Арбитражный суд Архангельской области исковое заявление компании Ранворд Компани ЛТД (Британские Виргинские острова) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не соответствует требованиям, изложенным в статьях 125 и 126 указанного
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением б/н от 18.10.2004 от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее – ЗАО «ЗК «Полюс») со следующими требованиями:
установил: В нарушение пп.3 п.2 ст.125 АПК РФ в заявлении неверно указано место нахождение 2 –го ответчика (Петрозаводская таможня, <...>). В нарушение пп 3 п.1 ст.199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом,
установил: Государственное учреждение культуры «Чувашский государственный театр оперы и балета» г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о возврате из бюджета 4.019 руб. 37 коп. исполнительского сбора, уплаченного согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Московского районного
установил: Указанное выше исковое заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 125,126,199, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), и имеются достаточные основания для принятия заявления и рассмотрения дела в предварительном
