установил: в рамках дела о банкротстве должника временный управляющий обществом Федотов И.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере субсидиарной ответственности должника, установленном определением о привлечении к субсидиарной ответственности в деле №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 исковое заявление оставлено без движения до 03.09.2021, как поданное с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
установил: решением суда первой инстанции от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.12.2021 и суда округа от 01.03.2022, производство по делу частично прекращено. Иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 37 850 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Бабаскин Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Курской области, председателю Комитета по управлению имуществом Курской области - Куцаку Игорю Вячеславовичу о признании незаконными попыток ответчиков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании индивидуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, решение суда первой инстанции отменено,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 принято заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании Одинцовой Оксаны Вячеславовны несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением судебного заседания по рассмотрению
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021, исковое заявление возвращено на основании
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, исковое заявление Лебедева А.В. оставлено без рассмотрения на
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2021, исковое заявление возвращено в связи с неустранением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, решение суда
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 исковое заявление общества «СМТ-2010» оставлено без движения как поданное с нарушением требованием статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), заявителю установлен срок для
установил: решением суда первой инстанции от 23.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2021, иск удовлетворен; с общества «Санкт-Петербургские компьютерные сети» в пользу общества «Жилкомсервис №1 Выборгского
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации небанковской кредитной организации общество с ограниченной ответственностью «АРБИНКАСС» (далее – Общество).
установил: в рамках дела о банкротстве должника Кузьмина Т.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере 3 500 000 руб. основного долга по договору займа, 2 280 657,53 руб. процентов за пользование займом и 13 032,33 евро процентов в реестр требований кредиторов
установил: в рамках настоящего дела о банкротстве Котюжанский А.Г. обратился в суд с ходатайствами об истребований доказательств из Государственного пограничного комитета Республики Беларусь сведений о дате и времени выезда с территории Республики Беларусь и въезда на территорию Республики
установил: определением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.12.2020 и суда округа от 23.03.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2020, заявление оставлено без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.09.2020 и суда округа от 03.11.2020, иск на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращен
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТАЭЛИТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к компании «Ледиберг С.п.А.» о взыскании договорной неустойки в размере 364 815 евро.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Восточное» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «СКП», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности его
установил: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 производство по делу в части требования о взыскании 6 848 191 рубля 06 копеек неосновательного обогащения прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Горинова Елена Борисовна (далее - должник, Горинова Е.Б.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый управляющий Фоминой Татьяны Александровны (02.06.1988 г.р., урож. г.Канск Красноярского края, ИНН 245000800688, СНИЛС 144-618-400 53, адрес регистрации: 663614, Красноярский край, г. Канск, ул. Красная Иланка, д. 64) Завгородний
УСТАНОВИЛ: определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 и 10.08.2023 кассационные жалобы финансового управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, Великодонова Александра Александровича (далее – Великодонов А.А.) и Блинова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внедрение» (ОГРН 1137847178920; далее – ООО «Внедрение», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранспорт» (ОГРН 1187847318340; далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Шибанин Александр Вячеславович (ИП Шибанин А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назарову Николаю Сергеевичу о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при его
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евро Групп Ламинэйшнс Руссия" (адрес: 197375, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, литер А, пом. 19Н офис 337, ОГРН: 1137847163046; далее – ООО "Евро Групп Ламинэйшнс Руссия", истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ладейщикова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шуниной Ларисе Анатольевне о
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: ООО «Лизинговая компания Мегапром» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к к Врио заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Уланова В.В. (далее – заинтересованное лицо) о признании
установил: Рунова Екатерина Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мекрюкову А.Е. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Ахмедова Оксана Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
установил: 25.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Технопарк НН» обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2023 г. в отношенииБалсуковой (Ханиной) Юлии Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Крылова Вероника Анатольевна.
установил: акционерное общество «Аэроплан» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Махлину Денису Евгеньевичу (ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017 должник -Мартынов Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2021 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 года) Богомолов Иван Николаевич (далее – Богомолов И.Н., должник, 29 августа 1965 года рождения, место рождения: пос. Шахтерский, Новокузнецкий район, Кемеровская область,
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,
установил: Веретнова М.В. обратилась в суд (первоначально к мировому судье) с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 мая 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 800916 рублей, на срок 60
УСТАНОВИЛ: Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак, в
УСТАНОВИЛ: Вологжина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, процентов за период с 04.07.2022г. по день фактического
УСТАНОВИЛ: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к Мгоян А.П., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2021 г. в торговой точке, расположенной
установил: ENTERTEINMENT ** (Энтертейнмент **) (далее правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к Солдатовой О.В. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № НОМЕР в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»), зарегистрированное в Латвийской Республике, обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР («Cobra») в сумме 50 000 руб., о возмещении издержек: 40 руб. – стоимость вещественного
УСТАНОВИЛ: Иностранное лицо - «SIA SALMO» (далее - компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Лукину С.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации: №.
установил: АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к Шерову М.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео) в размере 10
УСТАНОВИЛА: «МГА Энтертейнмент, Инк.» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» в лице генерального директора К. обратилось в суд с иском к Ванояну А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных
у с т а н о в и л а: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд к Ивановой К.В. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) через представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.11.2021 в торговой точке ответчика Павловой К.М. по адресу: ,
у с т а н о в и л а: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) обратилась в суд с иском к Чернышову Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Иностранная компания МГА Интертейнмент, Инк (MGA, Inc) (далее – Компания, истец) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к Джангирян Эрику Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 (пять тысяч)
у с т а н о в и л: Истцы Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «АГПУ», Васильеву А.М., в котором просят признать авторские права Павлухина А.Н., Рыжова Р.С., Эриашвили Н.Д. на монографию – «Виды и ответственность соучастников преступления», - М.:
У С Т А Н О В И Л: Пухкий К.К. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Батт-А» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения в сумме , компенсации морального вреда – , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов – .
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Давлатов Ф.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Давлатов М.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: Компания «Шанель САРЛ», компания «Парфюмс Кристиан Диор», компания «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.» обратились в суд с иском к Наджафов И.Х.О.. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: МВ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указал, что 23.03.2022 года государственный инспектор Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора СА, рассмотрев дело № 12-02/2022-43, привлек его к
установила: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – ООО «Планета») обратилось в суд с иском к Новиковой Т.М. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: МГА Энтертйнмент, Инк., в лице представителя ФИО5., обратилось в суд с вышеназванным иском к Панину И.Н.. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 10.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчице о защите авторских прав (с учетом уточнений), указывая на то, что она является автором и обладателем исключительных авторских прав на песни: «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке -«»).
УСТАНОВИЛ: Назарова Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № пообратилась в суд о возврате излишне уплаченного налога, сбора, страховых взносов и понесенных судебных расходов.
Установил: Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд с иском к Михалеву Д.Г. о взыскании компенсации в размере руб. за нарушении исключительных прав на изображение образов персонажей анимационного сериала «Три кота», расходов по оплате государственной
