ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-280/2023 от 18.07.2023 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,
Определение № 88-18825/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Веретнова М.В. обратилась в суд (первоначально к мировому судье) с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 мая 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 800916 рублей, на срок 60
Решение № 2-4878/2022 от 05.10.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак, в
Решение № 2-3668/2022 от 29.09.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Вологжина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, процентов за период с 04.07.2022г. по день фактического
Решение № 2-330/2022 от 20.09.2022 Тербунского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к Мгоян А.П., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2021 г. в торговой точке, расположенной
Решение № 2-1383/2022 от 19.09.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
установил: ENTERTEINMENT ** (Энтертейнмент **) (далее правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к Солдатовой О.В. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № НОМЕР в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного
Решение № 2-2646/2022 от 16.09.2022 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»), зарегистрированное в Латвийской Республике, обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР («Cobra») в сумме 50 000 руб., о возмещении издержек: 40 руб. – стоимость вещественного
Решение № 420037-01-2022-002098-26 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Иностранное лицо - «SIA SALMO» (далее - компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Лукину С.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации: №.
Решение № 2-769/2022 от 30.08.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к Шерову М.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео) в размере 10
Апелляционное определение № 2-165/2022 от 09.08.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: «МГА Энтертейнмент, Инк.» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» в лице генерального директора К. обратилось в суд с иском к Ванояну А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных
Апелляционное определение № 33-9333/2022 от 08.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд к Ивановой К.В. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей.
Решение № 2-1652/2022 от 29.07.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) через представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.11.2021 в торговой точке ответчика Павловой К.М. по адресу: ,
Апелляционное определение № 2-475/2022 от 26.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) обратилась в суд с иском к Чернышову Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак и судебных расходов.
Решение № 2-2054/2022 от 25.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Иностранная компания МГА Интертейнмент, Инк (MGA, Inc) (далее – Компания, истец) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к Джангирян Эрику Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 (пять тысяч)
Решение № 2-1483/2022 от 12.07.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истцы Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «АГПУ», Васильеву А.М., в котором просят признать авторские права Павлухина А.Н., Рыжова Р.С., Эриашвили Н.Д. на монографию – «Виды и ответственность соучастников преступления», - М.:
Апелляционное определение № 33-8152/2022 от 05.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Пухкий К.К. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Батт-А» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения в сумме , компенсации морального вреда – , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов – .
Решение № 2-856/2022 от 05.07.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Давлатов Ф.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости
Решение № 2-893/2022 от 29.06.2022 Волховского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Давлатов М.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости
Решение № 520047-01-2022-000764-29 от 22.06.2022 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Компания «Шанель САРЛ», компания «Парфюмс Кристиан Диор», компания «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.» обратились в суд с иском к Наджафов И.Х.О.. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, мотивируя требования следующим.
Решение № 2А-4686/2022 от 17.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: МВ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указал, что 23.03.2022 года государственный инспектор Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора СА, рассмотрев дело № 12-02/2022-43, привлек его к
Апелляционное определение № 2-1288/2021 от 16.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – ООО «Планета») обратилось в суд с иском к Новиковой Т.М. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
Решение № 2-633/2022 от 14.06.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: МГА Энтертйнмент, Инк., в лице представителя ФИО5., обратилось в суд с вышеназванным иском к Панину И.Н.. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 10.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Решение № 2-3405/2021 от 09.06.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчице о защите авторских прав (с учетом уточнений), указывая на то, что она является автором и обладателем исключительных авторских прав на песни: «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке -«»).
Решение № 2-1146/2022 от 04.06.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Назарова Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № пообратилась в суд о возврате излишне уплаченного налога, сбора, страховых взносов и понесенных судебных расходов.
Решение № 2-2212/2022 от 26.05.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд с иском к Михалеву Д.Г. о взыскании компенсации в размере руб. за нарушении исключительных прав на изображение образов персонажей анимационного сериала «Три кота», расходов по оплате государственной