установил: АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео) в размере 10 000
УСТАНОВИЛА: «МГА Энтертейнмент, Инк.» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» в лице генерального директора К. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек,
у с т а н о в и л а: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд к Ивановой К.В. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) через представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.11.2021 в торговой точке ответчика ФИО1 по адресу: ,
у с т а н о в и л а: «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» (Harman International Industries, Incorporated) обратилась в суд с иском к Чернышову Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Иностранная компания МГА Интертейнмент, Инк (MGA, Inc) (далее – Компания, истец) обратилась с иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсации за
у с т а н о в и л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «АГПУ», ФИО5, в котором просят признать авторские права ФИО2, ФИО3, ФИО4 на монографию – «Виды и ответственность соучастников преступления», - М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и права, 2007.-142 с. ISBN ; обязать
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости вещественного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Батт-А» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неосновательного обогащения в сумме , компенсации морального вреда – , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов – .
УСТАНОВИЛ «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ****** (JBL) в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере стоимости вещественного
УСТАНОВИЛ: Компания «Шанель САРЛ», компания «Парфюмс Кристиан Диор», компания «ВОРЛД БРЭНДТНГ МАРК С.А.» обратились в суд с иском к ФИО1 И.Х.О.. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: МВ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указал, что 23.03.2022 года государственный инспектор Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора СА, рассмотрев дело № 12-02/2022-43, привлек его к
установила: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту – ООО «Планета») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: МГА Энтертйнмент, Инк., в лице представителя ФИО5., обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 10.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчице о защите авторских прав (с учетом уточнений), указывая на то, что она является автором и обладателем исключительных авторских прав на песни: «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке - «»), «» (на алтайском языке -«»).
Установил: Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере руб. за нарушении исключительных прав на изображение образов персонажей анимационного сериала «Три кота», расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда от 15.03.2022 года возвращено заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, ввиду ненадлежащей подписи заявления взыскателем – заверенное
У С Т А Н О В И Л А: 02.08.2021 ООО «МЕГАСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда от 11.02.2022 года возвращено заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, ввиду ненадлежащей подписи заявления взыскателем – заверенное
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 <данные изъяты> ввиду того, что
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 <данные изъяты> ввиду того, что
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 <данные изъяты> ввиду того, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
У С Т А Н О В И Л: МГАЭнтертеймент, Инк., в лице представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание компенсации в сумме 90000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак и авторского права.
