УСТАНОВИЛ: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Воротынцеву Н.О., Лыковой О.В., Анцупову А.С., Кузнецову Г.Д., Ченцову А.А., Паршину А.С., Рослякову В.А., Ефремовой А.В., Бирюковой Е.А., Минееву Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: Веретнова М.В. обратилась в суд (первоначально к мировому судье) с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № на сумму 800916 рублей, на
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда от 15.03.2022 года возвращено заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Коротковой С.В., ввиду ненадлежащей подписи заявления взыскателем –
У С Т А Н О В И Л А: 02.08.2021 ООО «МЕГАСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда от 11.02.2022 года возвращено заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кривошапка В.В., ввиду ненадлежащей подписи заявления взыскателем –
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Каневой <данные изъяты> ввиду того, что
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Мосаловской <данные изъяты> ввиду того, что
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* постановлено возвратить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Серебряковой <данные изъяты> ввиду того, что
УСТАНОВИЛ: Омаров Х.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № по РД о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
У С Т А Н О В И Л: МГАЭнтертеймент, Инк., в лице представителя по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к Нисаевой М.С. о взыскание компенсации в сумме 90000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак и авторского права.
УСТАНОВИЛА: Компания «Аутфит 7 Лимитед» обратилась в суд с иском к Педоренко С.В. о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1 111 353 и № 1 111 354, по 25 000 руб. за каждый товарный знак, судебных издержек за приобретение вещественного
УСТАНОВИЛ: Истец Швецов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб., проценты за пользование
у с т а н о в и л : определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Ремянников А.В. обратился в суд с иском к Эннури Уссаме, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 5000000 руб.; запретить ответчику совершать любые действия по использованию
У С Т А Н О В И Л А: 24.08.2021 Скляренко А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ГИН-Сервис» (далее: ООО «Туристическая компания «ГИН-Сервис»), Грицай И.Н. в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к Аветисяну Х.Х. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №. Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарным знаком
установил: ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Бредневу Н.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение:
установила: приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 июля 2019 года Махлай Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Зингер СПБ» обратился в суд с иском к Куликову А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Зингер СПБ» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 266060 (словесное обозначение
установил: Клеменсов ФИО11. обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 07 июля 2021 года по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены СПАО «Ингосстрах», ИП
УСТАНОВИЛА: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Бакирян Т.Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 04.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: … установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА Интертейнмент, Инк.» обращение в суд мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка в шаре). В подтверждение продажи был выдан чек.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ часов Сурков П.Г. припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на охраняемой стоянке, расположенной по адресу:
установил: Васильев Д.С. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – ООО «Лесная сказка»), обществу с ограниченной ответственностью «ТИМХАЙК» (далее - ООО «ТИМХАЙК») и автономному учреждению
