УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРН вида разрешенного использования земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав на произведения дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик» в размере 20000 рублей, на рисунок
УСТАНОВИЛ: ООО ПЦ «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1, заявив следующие требования: - взыскать в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № 581164, № 581162, № 581163, № 581165, № 633686 в общей сумме 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: АО "Аэроплан" обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 489246, № 489244, также истцу принадлежат исключительные авторские права
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что процессуальным законодательством предусмотрено приложение к исковым заявлениям доказательств, подтверждающих направление или вручение копии иска иным лицам, участвующим в деле. 02.06.2023 ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО7, действующая по доверенности в интересах «Рои Вижуал Ко., ЛТД, (Roi Visual Co., Ltd)» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав –
у с т а н о в и л : ПАО «Федеральная сетевая компания Федеральная сетевая компания – Россети», в лице филиала ПАО «Россети» - Южное-ПМЭС (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой
установила: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> постановлено:
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1, в котором просит с ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) взыскать компенсацию за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, страхователь) о взыскании финансовых санкций, мотивируя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» ФИО2 о признании незаконным использования персональных данных, признании незаконным привлечение к субсидиарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается, что
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 г. на сайте <данные изъяты> были открыты продажи вебинара А. Бакурей под названием «Расхламление на AVITO», т.е. обучающее онлайн-занятие, полной стоимостью вебинара от 3 000 руб. до 5 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на произведение изобразительного искусства - изображения логотипов.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о нарушении авторских прав. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 является автором и обладателем исключительного права на изображения: «Облепиховый чай», «Розовый осенний домик», «Домик на берегу моря»,
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд КРМДКК обратился к мировому судье с иском к ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по опале взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в общей сумме 78422,78 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Ноль плюс медиа" обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав им был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 25.03.2021г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. В торговом
УСТАНОВИЛ: Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Инсайд» о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг № от 02.09.2021г. в размере 132 000 рублей, процентов за период с 04.07.2022г. по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи
установил: ENTERTEINMENT ** (Энтертейнмент **) (далее правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № НОМЕР в размере 10 000 рублей 00 копеек, за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ООО «САЛМО» (SIA «SALMO»), зарегистрированное в Латвийской Республике, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР («Cobra») в сумме 50 000 руб., о возмещении издержек: 40 руб. – стоимость вещественного доказательства
УСТАНОВИЛ: Иностранное лицо - «SIA SALMO» (далее - компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации: №.
