у с т а н о в и л а: ООО «Зетта Страхование» посредством электронного обращения обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ООО СК «Цюрих» к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: Муниципальное бюджетное учреждения «Управление экологии города Чебоксары» (далее – МБУ «Управление экологии г.Чебоксары», учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неправомерно начисленных денежных средств в размере 836806,98 руб. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛА: ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести процессуальное правопреемство по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2015, вынесенному по гражданскому делу №2-5077/2015.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан об отмене регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на то, что он 09.11.2016г. обратился в Управление ФНС России по РД с жалобой на действия налоговой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и по пени. Свои требования обосновывает тем, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита ***-ф от ***, в котором содержится ходатайство
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 13 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО8 прекращено за отсутствуем состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГБ.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Челябинск» о признании приказа от 20 апреля 2016 года № *** незаконным, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда, указав, что 09.06.2015 на заседании технического комитета № 124, действующем при Федеральном агенстве
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 19 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Центральная» прекращено в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Согласно поступившим в Таганрогский городской суд материалам, прокуратурой <адрес> проведена проверка по поступившему заявлению полномочного представителя общероссийской общественной организации Всероссийской организации интеллектуальной собственности С, по факту нарушения
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2011 года по делу № ООО «Управление механизации и автотранспорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство. В настоящее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 06 марта 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Кировской области «Об административной
у с т а н о в и л а: В производство Артемовского городского суда Приморского края посредством электронной связи через систему «Интернет» поступило заявление ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве – ОАО Дальневосточная компания электросвязи» его правопреемником – ОАО «Ростелеком» по
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Курганского городского суда Курганской области от 29.05.2013.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности юрисконсульта.
