установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением от 29.02.2024 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Универсам 11», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Одоевского ул., д. 33, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 6» (далее – ответчик, Общество) о понуждении выполнить работы в
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 20.12.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промарин» (далее – ответчик, ООО «Промарин») о взыскании 93 984 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области, Управление, налоговый орган) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
установил: Акционерное общество "Совкомбанк страхование" (далее – АО "Совкомбанк страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Северен-Телеком» (далее – Истец, АО «СеверенТелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хопмед» (далее – Ответчик, ООО «Хопмед») о взыскании 54 747,19 руб.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 26 февраля 2024 г. поступило заявление должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Юрга, Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее- должник, ФИО1) о признании её
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к администрации Листвянского муниципального образования - администрации городского поселения с требованием о признании права собственности на здание - бани, площадью 17,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на отзыв персональных данных третьих лиц. В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просил взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 160 180 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ФР) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 190 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №137134, 92791.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена реструктуризация долгов
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 04.10.2023 обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – Инспекция) и сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «ЦЕРИХ» конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 04 марта 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с
у с т а н о в и л: Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, адрес: 185035, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Петрозаводской городской суд Республики Карелия с иском к обществу с
установил: межрегиональная общественная организация «Федерация Айкидо Айкикай Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 600 руб. задолженности в размере, 225
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лысонь Рус» о взыскании задолженности в сумме 240 013 руб. 74 коп., в том числе штрафные санкции по договору поставки товаров от
