установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: По иску юридического лица плательщиком госпошлины является организация (ст.ст. 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не полностью уплачена госпошлина, заявление о рассрочке не подписано, на почтовых квитанциях не указаны адресаты.
установил: Инспекция ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с адвоката Печеского К,Ю. 5 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Марагрострой», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, в котором просит «постановление ответчика о назначении административного наказания от
установил: Закрытое акционерное общество «ИРТЫШ-ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением кМИФНС России № 7 по Тюмененской области о признании недействительным решения № 290/104 от 22.04.2005 г., а также требования № 3814 от 25.04.205 г. в части.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: ·Отсутствует заявление в соответствии с требованиями ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: ·Отсутствует заявление в соответствии с требованиями ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
установил: - Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 декабря 2004 года – п. 4, ч. 1, ст. 129 АПК РФ, а именно:
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ООО «Север» о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения к решению по делу № А56-17632/04 от 04.11.2004г. и считать датой вступления решения в законную силу 17
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц", г. Чебоксары о признании недействительным одностороннего расторжения договора перевозки № 02802/3 от 01.05.2004 и взыскании с ответчика суммы
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: Истец указал исковые требования в долларах США, хотя по договору №00/3К-01650(01) от 27.10.03 все платежи предусмотрены в рублях РФ. По ст.317 ГК РФ
