УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь руководителем коммерческой организации - генеральным директором ООО «***», расположенного по адресу: г.Пермь, ул.****, использовал свои полномочия по распоряжению денежными средствами и имуществом ООО «***» вопреки интересам предприятия, и в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратились в суд к Башкирскому экономико-юридическому техникуму (далее БЭК) с иском о взыскании заработной платы в виде премии, денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование иска указали, что работали у ответчика: ФИО2. с 20.07.1999 года по 11.01.2011 года в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Нордик Хаус» о взыскании заработной платы за период с Дата по Дата в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, мотивировав иск тем, что работал /наименование должности/ на участке № ПО «Н.» ООО «Норильскникельремонт» с 23.08.2010 года. Предприятием не оплачена работа истца за 7
установил: подсудимая ФИО40 совершила пять эпизодов злоупотреблений должностными полномочиями директора муниципального образовательного учреждения «Амитхашинская средняя общеобразовательная школа», то есть являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы,
УСТАНОВИЛ: Ш обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донтехстрой» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях с 00.00.00 года года в должности
