УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что <дата> вынесен приказ в отношении истцов о снижении размера краткосрочной (годовой) премии за 2015 год. Основанием для снижения премии послужили действия по воспрепятствованию деятельности УЭБ ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что состоит в трудовых отношениях с третьим лицом с 20.04.2009г. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность капитана, с ним подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО11 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
установил: ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Корецкий В.П. судом признан виновным в хищении путем присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен трудовой договор №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по заработной плате – ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоплаченного выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., недоплаченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском,указав,что она работает <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Нижне-Кокуйская основная общеобразовательная школа (далее МБОУ Нижне-Кокуйская ООШ) с 07декабря2012года,что подтверждаетсяприказом о приеме на
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском,указав,что она работает в должности <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Нижне-Кокуйская основная общеобразовательная школа (далее МБОУ Нижне-Кокуйская ООШ) с01.12.2012года,что подтверждается приказом о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность советника директора филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <дата> согласно трудовому договору от <дата> с должностным окладом 145 000 руб. (л.д. 34-38).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 была принята на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность ведущего экономиста ОПЕРО Операционного управления <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № от <дата> с должностным окладом 24 500 руб. (л.д. 7-11, 19).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность начальника Отдела операций с инструментами <дата> согласно трудовому договору от <дата> с должностным окладом 3 000 руб. (том 1, л.д. 6-8).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность ведущего специалиста Отдела технологического сопровождения Управления процессинга банковских карт Департамента электронных платежных систем <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность главного аналитика Управления анализа Кредитного департамента <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № 03-09/75-Л от <дата> с должностным окладом 64 500
у с т а н о в и л а : ФИО1 был принят на работу в ГКУ «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (далее ГКУ «СПАС-Коми») с 13.06.2012 ... (приказ о приеме на работу № ..., трудовой договор № ...). Уволен 30.04.2013 на основании приказа № ... по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ – за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнБев Трейд» о (после уточнения иска на л.д. 195-205) взыскании суммы недополученного районного коэффициента в размере 506 402, 05 руб. за период работы ДД.ММ.ГГГГ г., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Указав в обоснование,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 была принята на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность юрисконсульта Управления правовой экспертизы Юридического департамента 8 ноября 2010 г. согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № от <дата> с должностным окладом 42
установил: истцы обратились в суд с иском к ООО "ТрансКомСтрой", которым просят взыскать недоначисленную заработную плату за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, время проезда к работе, надбавку за работу сверхурочно, гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «СТАР» о взыскании заработной платы, в заявлении указал, что он работал -ФИО6- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период он был незаконно лишен премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60%, ДД.ММ.ГГГГ-60%, ДД.ММ.ГГГГ-60%, всего на сумму -СУММА1-, с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить дополнительное время отдыха в качестве компенсации за сверхурочную работу в период с 13.10.2009 по 22.05.2012 в количестве 176 часов, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 в должности повара. В лице руководителя пиццерии <данные изъяты> ИП
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению образовательный центр «ИФ Инглиш Фест СНГ», о перерасчете и взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что 19.09.2005 она была принята на должность преподавателя -
