ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13 Водного кодекса

Решение № 12-79/2022 от 18.02.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением контролирующего органа ООО "Дорожник" признано виновным признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ в нарушении условия водопользования.
Решение № 12-82/2022 от 11.02.2022 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению контролирующего органа ООО "ДОРОЖНИК" признано виновным в нарушении условия водопользования. В жалобе законный представитель юридического лица Богаткин С. А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33А-4768 от 28.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Бурмистров А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области о признании незаконными отказа в заключении договора водопользования, оформленного письмом № от 30 июля 2018 года.
Решение № 2-499/18/18 от 13.07.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: РОО ВСБ «Наука» обратилось в суд с иском к Ассоциации Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе соглашения от 21.12.2016, указав при этом следующее.
Решение № 12-73/2018 от 22.06.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО – государственного инспектора
Решение № 2-1929/2018 от 30.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Инвест» обратилось в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, ИП ФИО1, ФИО2 о признании торгов недействительными.
Решение № 2-1926/2017 от 23.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании торгов недействительными и аннулировании аукциона по извещению №.
Решение № 2А-3853/2016 от 02.11.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Социальный комплекс» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Старшему государственному инспектору Челябинской области в области охраны окружающей среды Дресвянникову О.Ю., Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным предписания НОМЕР от
Решение № 12-178/2016 от 05.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных