ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 138 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6902/2011 от 09.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ИП Балашову А.В., Балашовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.12.2009 между ОАО «Русь-Банк» и ИП Балашовым А.В. заключено дополнительное соглашение  . . . о предоставлении кредита в
Решение № 2-18 от 25.05.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Толстоноженко З.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Флагман» о защите прав потребителя.
Кассационное определение № 33-3511/11 от 25.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «УК Партнер-Гарант» обратилось в суд с иском, уточненным в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Домрачевой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилья в сумме …………………. за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года.
Кассационное определение № 33-1804/11 от 23.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Север-82» обратился в суд с иском к Васильеву В.С., Типсину И.Н. о взыскании денежных средств. Ответчики по делу Васильев В.С. и Типсин И.Н. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к ГСК «Север-82» и Стаднику Ю.Г. о
Определение № 33-735/11 от 15.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Каблучок» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Кассационное определение № 33-433 от 01.03.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 29 сентября 2010 года Охинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Сахалинской области, администрации МО ГО «Охинский», филиалу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области» в Охинском и Ногликском районах о
Постановление № 4Г-1206 от 04.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2006 года удовлетворены исковые требования ДНТ "Э." о восстановлении границ земельных участков, находящихся в пользовании Хомченко В.Я., Горбатенко О.М., Казакова В.А., Панько А. Г., Коркина В.В.
Кассационное определение № 33-4814 от 22.09.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Варенова О.М. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Шиханы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру *** дома *** по ул. Молодежной ЗАТО Шиханы Саратовской области, указав, что в апреле 2006 года в качестве члена семьи нанимателя Варенова С.В. была
Кассационное определение № 33-7947 от 23.07.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Полещук Р.В. обратилась в суд с иском к «ЖЭУ № 40» о понуждении к выполнению планово предупредительного ремонта многоквартирного дома, ремонта в квартире и компенсации морального вреда.
Определение № от 14.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ганюшкина И.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период и -1.03.2009 г. по 01.03.2010 г. в размере 7 011 рублей 95 копеек и пени в размере 216
Кассационное определение № 33-1604/2010 от 10.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : К*** С.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2009 года  по гражданскому   делу   по   заявлению   К***а   С.М.   об   оспаривании   действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда, которым его