ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 138 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-11125/2014 от 02.07.2015 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд данным иском указав, что *** года между Б. и ООО «ЗО» был заключен договор купли - продажи трактора марки «***» *** года изготовления, кузов № ***, двигатель ***, цвет ***. С указанным трактором были приобретены плуг ***, фреза ***. Общая стоимость составляет ***. При
Постановление № 44Г-133/2015 от 01.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском (с последующими изменениями) к ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» об установлении факта работы вахтовым методом; возложении обязанности произвести доначисление заработной платы за вахтовый метод работы; возложении обязанности внести записи о вахтовом методе
Решение № 2-510/15 от 08.06.2015 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее - ОАО «ЧУК» или общество) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Апелляционное определение № 33-1026 от 30.03.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Наумова О.А. и Масьян Н.А. обратились в суд с иском к Матвеевой М.Т. о прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, о признании права собственности на ***.
Постановление № 44Г-67 от 08.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Уссурийский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Уссурийского городского округа о выполнении мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности. В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки выявлены
Решение № 2-1133/2014 от 02.09.2014 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Видункина О.П. обратилась с иском о признании ответчиков утратившими право пользования домом **, по *** в г.Орске, и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственниками *** в ***. Дом истцы приобрели у К, С.С., согласно договору купли-продажи. На момент заключения
Апелляционное определение № 33-14471/14 от 10.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится исковое заявление Юлдашева А.А., Батура СМ. к Батура Н.С, Батура П.С., Батура Е.Е. и Батура А.С о признании распределения доли в уставном капитале недействительной сделкой, признании недействительными решений общего
Апелляционное определение № 33-2018/2014 от 23.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Бурову О.В., Бурову Р.О., Буровой Т.П. о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ответчики зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной с общей площадью 70,4 кв.м квартире <адрес>,
Апелляционное определение № 11-24/2014 от 25.03.2014 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: Азовцева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Голенкову В.И. об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, в обосновании исковых требований указала, что является собственником жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., расположенной в
Решение № 2-1402/2013 от 19.11.2013 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2013 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло» об обязании в срок до 01 июля 2014 года провести энергетическое обследование.
Апелляционное определение № 11-266/13 от 22.10.2013 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» к Голодович Л.А. и Голодович И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36699 руб. 45 коп., государственной пошлины в сумме 1300 руб. 98 коп.
Решение № 2-284/2013 от 15.08.2013 Архангельского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что прокуратурой Архангельского района РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, выявлены нарушения. Истец ссылаясь на
Решение № 2-3927/12 от 17.06.2013 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ОАО «Сетевая компания» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.
Апелляционное определение № 33-5429/2013 от 30.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Николаевского района Волгоградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к администрациям Степновского, Левчуновского, Солодушинского, Комсомольского, Совхозского, Ильичевского, Новобытовского, Бережновского сельских
Определение № 33-2295 от 19.03.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник-2» обратилось в суд с иском к Черпак Н.В. о возложении обязанности передать документы, в обоснование иска указав, что Черпак Н.В. являлась председателем СНТ «Коммунальник-2» в период с 2006 года по октябрь 2010 года. На общем
Решение № 2-60/12 от 04.07.2012 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту неопределенного круга лиц, в иске в суд указал, что прокуратурой района проверка соблюдения законодательства, гарантирующего право на доступное
Определение № 33-684/57 от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Учайкина О.И. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Мордовия о понуждении привести входное крыльцо здания Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в соответствии со строительными нормами и правилами для беспрепятственного доступа
Кассационное определение № 33-9 от 17.01.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 10 февраля 2011 года прокурор Макаровского района в интересах Пинчука В. С. и других жителей дома № 2  обратился в суд с исками к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (далее по тексту – МУП «Управляющая компания»), Комитету по управлению муниципальной
Кассационное определение № 33-10164 от 26.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Карелина Т.В. обратилась в суд с иском к Харламовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № дома № по ул. , мотивируя требования тем, что 05 сентября 1979 года их отцу Криволуцкому В.Н. был выдан ордер № на право вселения в указанную квартиру. В ордер
Определение № 33-3657-11 от 03.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: СПКК обратился в суд с исковым заявлением к ВасильевойО.В. и ВасильевуА.В. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере , компенсации за пользование займом за период с 28 апреля 2011 года по день фактического возврата суммы основного долга (займа) в размере , дополнительной
Кассационное определение № 33-7465 от 17.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации г. Дудинка по предотвращению возникновения чрезвычайной ситуации и возложении обязанности принять меры к
Определение № 33-9026 от 30.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о нарушении Администрацией г.Ростова-на-Дону права на проведение публичного массового мероприятия и признании незаконным отказа в предоставлении информации, указав, что подал в администрацию города уведомление о проведении публичного массового
Определение № 33-6902/2011 от 09.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ИП Балашову А.В., Балашовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.12.2009 между ОАО «Русь-Банк» и ИП Балашовым А.В. заключено дополнительное соглашение  . . . о предоставлении кредита в
Кассационное определение № 33-3511/11 от 25.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «УК Партнер-Гарант» обратилось в суд с иском, уточненным в суде в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Домрачевой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилья в сумме …………………. за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2010 года.
Кассационное определение № 33-1804/11 от 23.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Север-82» обратился в суд с иском к Васильеву В.С., Типсину И.Н. о взыскании денежных средств. Ответчики по делу Васильев В.С. и Типсин И.Н. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к ГСК «Север-82» и Стаднику Ю.Г. о