ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 138 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-6023/2022 от 31.01.2024 Московского областного суда (Московская область)
установил: МБУ «ЖЭУ» обратилось в суд с иском об обязании ответчиков Дьяконенко Т.Н., Дьяконенко Е.М., Букину Р.Н., Сергееву С.В., Аксенова С.А., Бакурову И.А. предоставить доступ в жилое помещение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 2-8285/20 от 02.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.10.2020 частично удовлетворены требования искового заявления Яновского В.И. к Яновской Л.В. и произведен раздел имущества супругов.
Апелляционное определение № 2-2167/2022 от 03.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 6-8, т.1) указано, что Ведерова Л.Е. проходила службу в органах прокуратуры области. В период службы по договору найма служебного жилого помещения Номер изъят от Дата изъята Ведеровой Л.Е. предоставлено служебное жилое помещение по адресу<адрес
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 21.07.2022 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с просьбой разъяснить протокольное определение мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от 11 мая 2022 года по делу № по
Апелляционное определение № 2-9/2021 от 27.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений указали, что проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> комсомола, 39. Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Большой Камень». Услугу управления компания
Определение № 88-9475/2022 от 22.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация города Перми обратилась в суд с иском к Карандашевой М.В. о возложении обязанности заключить письменный договор социального найма на муниципальное жилое помещение, представляющее собой комнату общей площадью 23,4 кв.м, в том числе жилой площадью 17,2 кв.м (на поэтажном
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 10.06.2022 Южного окружного военного суда
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Апелляционное определение № 33-15571/2022 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: СНТ «Транспортник» обратилось в суд с иском к 1, в котором просит обязать ответчика передать председателю СНТ «Транспортник» документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
Апелляционное определение № 2-2495/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с двумя самостоятельными исковыми заявлениями к ООО «ПТ БПХ» о защите трудовых прав. Определением суда от 06.07.2021 гражданские дела №№ 2-2744/2021, 2-2495/2021 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер № 2-2495/2021.
Апелляционное определение № 2-12/2022 от 06.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кучева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Косинского муниципального округа Пермского края с учетом его уточнения, в котором просила суд установить факт ее проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по адресу: **** Косинского района в период с
Апелляционное определение № 2А-339/2021 от 09.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Чебышев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской
Апелляционное определение № 33А-3740/2021 от 06.10.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Л.А.Ф. (далее – Л.А.Ф., административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Городиловой И.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Третьяковой
Определение № 2-2226/2021 от 06.10.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 12.07.2021 в иске Абдрашитова Р.Ш. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ижевске УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав отказано.
Апелляционное определение № 33-7152 от 22.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «Свет 1000» обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, к ответчику – Аладиной (Пустовой) А.В. в обоснование своих требований указав, что 2 марта 2018 года Аладина
Определение № 2-3725/20 от 15.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кулалаев К.В. обратился в суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее по тексту - ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»), с учетом уточнений, о недействительности записей в трудовой книжке от 19 сентября
Определение № 88-3549/2021 от 12.04.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, занимавший должность заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Сыктывкара Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Коми, 06.01.2020 обратился в суд (направил исковое заявление
Апелляционное определение № 2-1279/20 от 09.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Грибова ФИО13 обратилась в суд с иском к Еремину ФИО14 о выделе доли в жилом доме в натуре и определении порядка пользования земельным участком.
Определение № 88-3517/2021 от 03.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Митрохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства Митрохиным В.В. подано встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк».
Определение № 2-1675/8-2020 от 21.01.2021 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Демидова Н.Ю. обратилась в суд с названным иском к ТСЖ «ЖСК-12». В обоснование требований сослалась на то, что она является собственником квартиры №<адрес> Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «ЖСК-12». После приобретения права собственности на
Апелляционное определение № 33-365/2021 от 20.01.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), к Назарян Н.Г. об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка
Апелляционное определение № 2-1238/20 от 29.12.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю» в лице представителя по доверенности Тяжловой Е.Н. обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата><данные изъяты><данные изъяты>» ОМВД России по Читинскому
Решение № 2-153/20 от 14.12.2020 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 и др. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в августе 2020 года они обратились в действующий Эвенкийский районный Совет депутатов (далее- ЭРСД) с заявлениями об образовании территорий традиционного пользования коренных малочисленных народов
Определение № 33-5301/20 от 25.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению культуры, молодежной политики и туризма МО «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, в обоснование которого указывает следующее.
Определение № 2-2471/20 от 25.11.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Косовичев С.В. обратился в суд с иском к ООО «АЛБИФ», в котором, с учетом уточнения исковых требований 17 июня 2020 года, 9 июля 2020 года, 21 июля 2020 года, 12 августа 2020 года, 2 сентября 2020 года, просил:
Апелляционное определение № 33-4020/20 от 18.11.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец Русских Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Енисей-Универсал», в котором с учетом уточнения в окончательном виде просил признать его увольнение незаконным и восстановить на работе в прежней должности, признать формулировку увольнения, внесенную в трудовую книжку, незаконной и