ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Таможенного кодекса Таможенного союза

Решение № 2А-1700/2022 от 10.10.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Ростовская таможня обратилась в Чусовской городской суд по последнему известному месту жительства А.С.: адрес, д. адрес, адрес взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 178 171 руб. 93 коп., пени в размере 138 757 руб. 81 коп., всего 316 929 руб. 74 коп. В
Кассационное определение № 88А-11661/2022 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Санкт-Петербургская таможня обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Поляцкому И.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 991 933,60 рублей и пени за период с 13
Кассационное определение № 88А-11079/2022 от 13.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи № 2 от 15 июля 2018 года, заключенного с ООО «Логистик+», является собственником парусно-моторного судна, которое согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных деклараций на товары Калининградской областной таможни, представляет
Апелляционное определение № 2А-588/2022 от 24.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец Балтийская таможня обратился в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей. В обоснование административного иска административный истец указал, что 21.07.2017 ФИО3 по таможенной декларации № был задекларирован и выпущен на
Кассационное определение № 2А-2420/20 от 21.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Белгородская таможня обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 задолженность по таможенным платежам в сумме 865 651 рубль 03 копейки, и пени в сумме 207 046 рублей 90 копеек.
Апелляционное определение № 610024-01-2021-004843-22 от 04.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне об оспаривании решений, ФИО1 в обоснование требований указала на то, что 20 мая 2021 года она по почте получила уведомление из Федеральной таможенной службы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на
Постановление № 5-1406/18 от 21.09.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Кассационное определение № 22-5416 от 05.10.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Хайдяров Р.Х. и Караченцев И.Н. оправданы по обвинению: - в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершённом с недостоверным декларированием - по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 251 187, 67 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-67 от 20.08.2010 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 с корыстной целью использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.