ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.4.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-35/2021 от 29.03.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 - мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.04.2020 ООО «Омский терминал» привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской
Постановление № 16-6502/20 от 26.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 24 октября 2019 года И.П. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-13/20 от 17.01.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в «09» часов «00» ФИО13 (далее – ООО «ПТЦ БДД»), зарегистрированное по адресу: <адрес>36, осуществило передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства <данные
Постановление № 16-121/20 от 15.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14.06.2019 ООО «ТАНАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 5-14/20 от 15.01.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в «12» часов «00» ФИО14 зарегистрированное по адресу: <адрес>, осуществило передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный
Постановление № 5-550(2017) от 11.12.2017 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 22.09.2017 г. в 10 часов 30 минут в г. Куйбышев Новосибирской области ул. Белинского, 21, допущено нарушение: оператор технического осмотра ООО «ПИК-Куйбышев» осуществил передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО) сведений о
Постановление № 5-1234/17 от 25.10.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2017г. старшим государственным инспектором БДД отделения проверки розыскной информации РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку капитаном полиции Фрез И.Н., в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП составлен протокол 42 ББ № 014765 об административном правонарушении,
Апелляционное постановление № 22-245/2017 от 10.01.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области ФИО15 признана виновной в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Решение № 12-30/2016 от 14.06.2016 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП
Решение № 12-223/2016 от 28.03.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.1 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-139/2016 от 17.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Беловского городского суда от 16 декабря 2015г. ООО «Эксперт» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-379/2015 от 11.11.2015 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска, от 10 сентября 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного
Постановление № 4А-293/2015 от 21.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 5 мая 2015г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Он признан виновным в том, что 12 марта
Постановление № от 06.05.2011 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: Из материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***> с АЗС «ТНК» расположенной вдоль ФАД «Кавказ» на территории , осуществлял реализацию бензина АИ-95 и дизельного топлива, не
Постановление № 5-55/2011 от 06.05.2011 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: Из материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ИНН <***> с АЗС «ТНК» расположенной вдоль ФАД «Кавказ» на территории <адрес>, осуществлял реализацию бензина АИ-95 и дизельного