УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, то есть оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого
установил: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июня 2022 года,
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от28 апреля 2022 года, контролер - эксперт пункта технического
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в Б ФИО2, являясь техническим экспертом, оформил диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую доступ к участию в дорожном движении автомобиля ВАЗ 21063 госномер Р904ЕЕ23 при проведении которого выявлено несоответствие этого транспортного средства
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, контролер – эксперт пункта технического
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2022 года в 10 час. 05 мин. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 47 ЮВ № 000107 об административном правонарушении.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 01.04.2022 ООО «ГЭТсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 13 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2022 г., должностное лицо – технический эксперт ООО «Техосмотр 38» ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛ: ООО «Техосмотр» умышлено не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АЮ №544345 от 24 марта 2022 года, составленному государственным инспектором БДД ОН ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 технический эксперт ООО «АВТО-ПТО» ФИО3 обвиняется в том, что 27.01.2022 года в 13 час. 39 мин. на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 12 марта 2022г. следует, что 12 января 2022 г. ФИО1 являясь должностным лицом, выдал диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортному средству ВАЗ 21074 государственный номер № у которого выявлен
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО2, 24 декабря 2021 года в 14 час. 05 мин. на пункте технического осмотра расположенного по адресу: , являясь должностным лицом, а именно техническим экспертом работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, допустил нарушение требований приложения № 1 обязательные
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 13 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1, 27 января 2022 года в 12 час. 34 мин. на пункте технического осмотра расположенного по адресу: , являясь должностным лицом, а именно техническим экспертом пункта технического осмотра № 06215, допустил нарушение требований приложения № 1 обязательные требования
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2021 года Государственным инспектором БДД ГТН и РЭР ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 14.4.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2021 г. должностное лицо ООО «АвтосломЭко» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от …..года Сазонов Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме
установил: указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 июля 2021 г., ООО «АМДН-Сервис» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, <адрес> оператор технического осмотра – индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь лицом, аккредитованным на право проведения
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, <адрес> оператор технического осмотра – ООО «ТЕХАВТОСЕРВИС» являясь юридическим лицом, аккредитованным на право проведения технического
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 17.03.2021 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18.12.2020 г. ИП ФИО1, являющийся
