установила: постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от28 апреля 2022 года, контролер - эксперт пункта технического
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в Б Добровольского М.Ю., являясь техническим экспертом, оформил диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую доступ к участию в дорожном движении автомобиля ВАЗ 21063 госномер Р904ЕЕ23 при проведении которого выявлено несоответствие этого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2022 года, контролер – эксперт пункта технического
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2022 года в 10 час. 05 мин. госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 47 ЮВ № 000107 об административном правонарушении.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 01.04.2022 ООО «ГЭТсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 02 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Брединского районного суда Челябинской области от 15 февраля 2022 года, общество с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее –
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска от 13 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2022 г., должностное лицо – технический эксперт ООО «Техосмотр 38» Чжан В.Г. признан
УСТАНОВИЛ: ООО «Техосмотр» умышлено не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АЮ №544345 от 24 марта 2022 года, составленному государственным инспектором БДД ОН ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Ждановым Е.А. технический эксперт ООО «АВТО-ПТО» Примаков А.С. обвиняется в том, что 27.01.2022 года в 13
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.02.2022 Головачев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 12 марта 2022г. следует, что 12 января 2022 г. Синеоков И.В. являясь должностным лицом, выдал диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортному средству ВАЗ 21074 государственный номер № у которого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года, ИП Матолинец М.В. признан виновным в
установил: постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо Токарев С.В., 24 декабря 2021 года в 14 час. 05 мин. на пункте технического осмотра расположенного по адресу: , являясь должностным лицом, а именно техническим экспертом работающий у индивидуального предпринимателя ФИО1, допустил нарушение требований приложения № 1
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 13 января 2022 года Дашидондоков Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо Токарев С.В., 27 января 2022 года в 12 час. 34 мин. на пункте технического осмотра расположенного по адресу: , являясь должностным лицом, а именно техническим экспертом пункта технического осмотра № 06215, допустил нарушение требований приложения № 1 обязательные
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2021 года Государственным инспектором БДД ГТН и РЭР ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Аманатовой Г.П. по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 14.4.1 КоАП РФ. Правонарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2021 г. должностное лицо ООО «АвтосломЭко» Коркишко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 августа
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от …..года Сазонов Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме
У С Т А Н О В И Л : Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации размещенной, на Интернет-сайте информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
установил: указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 июля 2021 г., ООО «АМДН-Сервис» признано виновным в совершении
установил: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.07.2021 должностное лицо – технический эксперт ООО «Эксперт» Мосиян В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных
