установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экварика» (далее - общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экварика» (далее – общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности по
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковое заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л : между ПАО СК «Росгосстрах» (лицензиаром) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (лицензиатом; в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен лицензионный договор от 6 февраля 2017 г. (далее – договор).
установила: акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик) 94 313 088 руб. 32 коп. задолженности за услуги по передаче
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что на основании вступивших в законную силу решений судов ей выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО5 в её пользу денежных средств, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
УСТАНОВИЛ: компания Классинвест Энтерпрайсез Лимитед (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Оптхолод» (далее – ответчик) о взыскании 3 704 941 евро 51 цента задолженности по договору займа от 05.05.2011 № 02/11.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – общество «Газпром трансгаз Томск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - Минприроды края), Управлению лесами Правительства
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий влице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных между должником и обществом, а именно: договора купли-продажи ценных
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 4» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – общество) о взыскании 11 272 488 руб. 99 коп. долга и 2
установила: между обществом «МКБ «Факел» (заказчик) и обществом «ЦКБ ИУС» (подрядчик) 30.03.2016 был заключен договор № 30/03-16 (далее – договор) на выполнение комплекса проектных и строительно-монтажных работ на объекте, поставку инженерного оборудования (пункт 1.1 договора).
установил: публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – общество «Селена») об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 исковые требования удовлетворены. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 производство по апелляционной жалобе ООО «Цезарь Трэвел» на решение от 02.02.2016 Арбитражного суда города Москвы прекращено
установила: институт обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани» (далее – общество «Эссет Менеджмент Компани») о взыскании 61 000 000 руб. неотработанного аванса и 9 841 133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 встречное исковое заявление возвращено ООО «АШАН». Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 исковые требования ООО «ТД «Дальпромрыба» удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2014 принят отказ общества «АМИФИШ» от заявленных требований, и производство в указанной части прекращено; в удовлетворении требований остальных заявителей отказано.
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК») и открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее – ОАО «ТГК-6») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», открытое акционерное общество «ТГК-6» (далее соответственно ОАО «Волжская ТГК», ОАО «ТГК-6», заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконным решения Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2014 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: предприниматель обратился в суд с иском к Российской Федерации и Тверской области и потребовал взыскать с них убытки в сумме 3 204 637,28 руб. и 6 652 319,96 руб. соответственно, возникшие в результате предоставления отдельным категориям граждан в 2011 году льготного проезда городским
установила: управление «Мосавтогаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу «НТЦ «ГРАН», обществу «РКЦ», Росимуществу, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Москва, далее – управление
