УСТАНОВИЛА: акционерное общество «НИПИгазпереработка» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морское строительство и технологии» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (далее – общество, заемщик) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) был заключен кредитный договор № 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F от 20.05.2020, по условиям которого Сбербанк предоставил обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парусный» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Любименко Роману
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в размере 46 068 097 руб. 86 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу о взыскании 174 436 руб. 76 коп. задолженности по договору от 15.11.2018 № НЖ/228/18
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, иск удовлетворен частично: с общества «Первое решение» в пользу общества «Дозакл» взыскано 1 365 793 580, 34 руб. убытков, в
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установила: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСервис» (далее – ООО «ЭкоДомСервис», общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от
установил: определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 производство по заявлению возвращено на основании пункт 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установила: между министерством (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «АРЕС СЕКЬЮРИТИ» (в настоящее время наименование изменено на общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ТРИАТОН») (исполнителем) заключен государственный
установила: Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год, представленной публичным акционерным обществом
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова Д.Г., Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат В.К., Ласкина Кирилла
у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое партнерство «Озеро Правдинское» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова Дмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат Виктории
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова Дмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат Виктории
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (далее – АО) «Дорога» и АО «Регистроникс» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: администрация обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административному органу о признании недействительным акта проверки от 07.08.2019 и письма от 16.08.2019 № 98/03-1894, а также о продлении срока исполнения предписания до 21.12.2020.
установила: Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченнойответственностью «Де Лаге Ланден Лизинг» (предыдущее наименование общества «Агропромышленная финансовая компания», далее – общество, налогоплательщик)
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экварика» (далее - общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладпрод Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экварика» (далее – общество «Экварика») 4 327 323, 70 рублей задолженности по
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, исковое заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л : между ПАО СК «Росгосстрах» (лицензиаром) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (лицензиатом; в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен лицензионный договор от 6 февраля 2017 г. (далее – договор).
установила: акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – гарантирующий поставщик) 94 313 088 руб. 32 коп. задолженности за услуги по передаче
установила: Куклина А.В. обратилась в суд с названным иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что на основании вступивших в законную силу решений судов ей выданы исполнительные листы о взыскании с Зейтуняна М.В. в её пользу денежных средств, судебным приставом-исполнителем возбуждено
УСТАНОВИЛ: Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (Бристол-Майерс Сквибб Холдингс Айрлэнд) (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Натива" (далее - ООО "Натива",
У С Т А Н О В И Л: Храмов Павел Андреевич (далее - должник, Храмов П.А.) 09.06.2023 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным постановления о привлечении к
установил: акционерное общество «Аэропорт Сургут» (далее – заявитель, общество, АО «Аэропорт Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
установил: 20 марта 2023 года единственный учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтестрой" Боднар Георгий Иванович (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в арбитражный суд жалобу на действия
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Кузнецов Виталий Григорьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Неклюдов Николай Владимирович (далее – должник, Неклюдов Н.В.) 14.10.2022 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярск зерно» (заявитель, ООО «Красноярское зерно») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской таможне ( ответчик) о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Определением от 24.06.2022 принято к рассмотрению. Определением суда от 26.07.2022 (рез. часть объявлена 19.07.2022) заявление Клещина Олега Ивановича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Ламшин Дмитрий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Онега» (далее – истец, ООО «Онега») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации «Развитие социальной инфраструктуры» (далее – ответчик, АНО «РСИ») о взыскании задолженности в размере 13 517 361
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дипром» (далее – истец, общество «Дипром») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее – ответчик, общество «БЗПА») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: ООО «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Доржу А.Ш., выраженное в длительном не направлении запроса в налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Доржу А.Ш., выраженное в длительном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремочкиной Ксении Олеговне (далее – предприниматель) о взыскании 60 000 руб., в том числе 20
у с т а н о в и л: Мосикян Оганес Альбертович (далее - Мосикян О.А., Должник) 19.07.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Указал наименование и адрес саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих
У С Т А Н О В И Л: Новиков В.С. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере .
установил: ДД.ММ.ГГГГ Микрюков А.С. обратился в суд с иском к сельхозартели « Луч « ( далее « Луч «, СА « Луч », Артель ) о взыскании соответственно в счет долга по беспроцентным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фомичевым В.В. и СА « Луч « с
УСТАНОВИЛ: Малинин А.Н. обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 584 712 рублей, подав его 28 июня 2023 года в электронном виде посредством официального сайта Фрунзенского
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП Николаев Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № <номер> по
установил: Попова А.Д. обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указала на длительное рассмотрение Советским районным судом г. Волгограда ее заявления от 10 мая 2021
установил: Морозовский Е.В. обратился в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП Николаев Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № по административному исковому
у с т а н о в и л: Кубаев К.Х. обратился в суд с иском к Лагутенко Т.И. и Трудкову О.В. об обязании устранить препятствия в пользовании тупиковым проездом и сносе пристройки.
УСТАНОВИЛ: ООО «», ИП Ф.И.О.79 Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № 2а-1185/2020 по административному
установила: Коротченко Оксана Владимировна (далее по тексту - Коротченко О.В., истец) обратилась в суд с иском к Константиновой Ирине Михайловне (далее по тексту – Константинова И.М., ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Рыжакова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП Брикотниной Ю.Л. в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаключенным трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между Рыжаковой Н.С. и ИП Брикотниной Ю.Л., недействительным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, недействительной
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Вязники Энергия» в лице конкурсного управляющего Аникеева Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотновой Е.С., в котором просил взыскать с ИП Заболотновой Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 201 521,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Гусев АН обратился в суд с иском к акционерному обществу «РН Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов, уплаченных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Мингалиева ГМ обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Быстро Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) обратилось в суд с исками, объединенными в одно производство, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная Строительная Компания» (далее -
установил: Морозовский Е.В. и Левчук О.В. обратились в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований
установила: Блягоз Ш.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Адыгея суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: административный истец Королева Н.В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в
УСТАНОВИЛ: Моцкевичене О.Е. обратилась в суд с иском к Романову А.В., Абаплову С.М., Кислых Б.В., Перелыгину А.В., в котором просит взыскать в ее пользу:
установил: прокурор обратился с настоящим иском, указывая, что в результате приватизации государственного арендно-кооперативного предприятия «Силикатный завод» канализационные, тепловые и водопроводные сети, а также центральный тепловой пункт, с использованием которых осуществляется снабжение
УСТАНОВИЛ: Крылов Д.А., в лице представителя по доверенности Равского Д.О., обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, поданном в электронном виде, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №2-14/2021 по
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с требованиями к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕСФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Вишнякова Е.Н., Жуков Н.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Вишняковой Еленой Николаевной, ... года рождения, право собственности на ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по наследству после смерти Ж.Л.И., ...
установила: ООО «Правовое агентство «Закон и доверие» (далее истец) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей
установил: Брадул В.А. обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 12 070 000 рублей и компенсировать судебные расходы.
