установил: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. было удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и
установил: ФИО4 19 июля 2022 года (отправлено почтой) обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью 88,70 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Мелиоратор», ООО «РосАльянс», кадастровому инженеру ФИО3, бывшему председателю СНТ «Мелиоратор» ФИО4, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управлению Росреестра по
установил: решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ... за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее истец) в порядке гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о
установила: ООО «ВТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО35 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности за ООО «ВТЭК» на долю в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ленинского района г. Нижний Новгород, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РУМО», ООО «РУМО Инвест», в котором, уточнив свои требования, просил обязать ОАО «РУМО», ООО «РУМО Инвест» обеспечить устройство электроустановок
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, обосновывая требования тем, что 22 июля 2022 г. они обратились в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по рассмотрению
у с т а н о в и л: 13 октября 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступило исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») об обязании увеличить температуру теплоносителя, перерасчёте ГВС и компенсации морального вреда. 30 марта 2022
установил: определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2022 года прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ... и ... о привлечении должностных лиц исправительного учреждения к административной ответственности за
установил: административный истец ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит присудить ему <***> руб. в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу (УИД) 31MS0006-01-2023-001297-54
установила: прокурор обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что Петровск-Забайкальским городским судом <Дата> по уголовному делу № вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по рассмотрению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов за проведенные неотделимые улучшения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) она заключила с ФИО6 (продавец) договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде упущенной выгоды и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период времени с марта 2020 года по 19 января 2022 года истец и ответчик являлись стороной судебного разбирательства в Дзержинском районном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГСК» о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области (далее – городской суд) с исковым заявлением от 11 января 2021 года к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – колония) и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о присуждении компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял
установил: ФИО1 обратился в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указал, что в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года в производстве Кировского районного суда г. Омска находилось
установил: ФИО1 обратился в Новгородский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежат квартиры <адрес>. ФИО4 является собственником квартиры № в данном доме. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст39 ГПК РФ, к администрации г.Владимира о взыскании неосновательного обогащения в размере 334004,44 руб. (т.1 л.д.3-6, т.2 л.д.114).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вред, в обоснование указав следующее.
