установил: Ю.Я.Г. (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей. Требование мотивировано тем, что при рассмотрении
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.С.В. о взыскании денежных средств в качестве материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственность (далее – ООО) «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 о признании права собственности на земельную долю, выделе в натуре земельных долей, установлении границ земельных участков, в
у с т а н о в и л: Х.И.Е. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий по внесению регистрационных записей от 25.02.2022 ________ о государственной регистрации права собственности ООО «Ковровый двор» в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г..., __
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2011 года между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, с условием уплаты процентов в размере *** %
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 руб. Требование мотивировано тем, что при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Ураллига» (далее ЗАО КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО4) Е.В. в котором после его уточнения просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Качество плюс», в котором с учетом уточнений,просит: признать незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации бездействие ООО УК «Качество плюс», выразившееся в не непредставлении ей копии акта нарушения качества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в мае 2022 года с административным иском о присуждении компенсации в размере 45 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, а также из его письменных пояснений и пояснений в судебном заседании следует, что 24 декабря 2019 года он направил по почте в Благовещенский городской суд Амурской области исковое заявление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Битуби Эдженси», ЗАО «Уралбройлер» суммы вексельного долга в размере 108 800 000 рублей, процентов на сумму векселя за период с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 41 958 049 рублей, процентов за пользование
установил: Ю.Я.Г. (далее по тексту, в том числе, административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО4 № 146 от 23 сентября 2021 года ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ООО «Ф.И.О.8», ИП Ф.И.О.2 Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № 2а-1196/2021 (ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 об обязании предоставить отчет о ходе и качестве работ по договору, обязании представления документов в подтверждение выполненных работ. В обоснование заявленных требований указала, что 27
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным. В обоснование иска указано, что 13.10.2019 г. между ним (подрядчик) и ответчиком ФИО2 (заказчик) заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1780/2020, по его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1791/2020, по его
УСТАНОВИЛА: ФИО6 30.06.2020г. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 4 500 000 рублей и обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике произвести списание денежных средств в указанном
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2Ч-Б., ФИО3 обратились в суд с иском (с учётом уточнённых исковых заявлений) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу (далее - Управление) о признании незаконными приказов о
установил: Л.Е.Б. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к нотариусу ФИО3, Щёлковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о жилом помещении, обязании внести
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УралКапиталБанк» о признании отсутствующим права залога. В обосновании иска указано на то, что 22.06.2015 между ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» (далее – ООО «Уралкапиталбанк», залогодатель, ответчик) ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 заключен
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватуриндустрия», ФИО1 (далее – истцы, общество, ФИО1) обратились в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Северо-Кавказской железной дороги – филиалу
