установил: решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 июля 2021 года по административному делу <Номер обезличен> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 года, отказано в
УСТАНОВИЛ: Овинников В.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1780/2020, по
УСТАНОВИЛА: Ондар А.К., Догбал М.Ч-Б., Хертеш С.Ш. обратились в суд с иском (с учётом уточнённых исковых заявлений) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу (далее - Управление) о признании незаконными
у с т а н о в и л а: Дашинимаев Н.А. 12 октября 2021 г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 августа 2015 г. он был принят старшим чабаном в СПК «Племколхоз Догой» на основании приказа № 28 от 30 августа 2015г., трудовой договор с ответчиком не составлялся. С указанного времени
установил: Л.Е.Б. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил: Б.Е.В. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере
Установил: Наумчак О.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к нотариусу Мелешиной О.В., Щёлковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о жилом помещении,
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Петровского А.Ю. Барановская Ю.В. обратилась в суд с иском к Дворской Л.Е., Дворской Т.И., администрации Курортного района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Установил: Самоделова О.В., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щёлково Московской области, уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в сумме № рублей № коп.
УСТАНОВИЛА: Сулейманова Е.Н., Газизова О.В. обратились в суд с иском к ООО «УралКапиталБанк» о признании отсутствующим права залога. В обосновании иска указано на то, что 22.06.2015 между ООО Коммерческий банк «Уральский капитал» (далее – ООО «Уралкапиталбанк», залогодатель, ответчик) Газизовой
установил: Королева Н. В. (далее – Королева Н.В., административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватуриндустрия», Петросян Арсен Оганесович (далее – истцы, общество, Петросян А.О.) обратились в суд с иском к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Северо-Кавказской
установила: Пигин В.С. 11 января 2022 года обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 70000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение гражданского дела №
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, и с учетом уточненных исковых требований, просила признать за нею право собственности на магазин, инв. ,
УСТАНОВИЛ: Овинников В.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1583/2020, по
УСТАНОВИЛ: Зайногабдинова С.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что между ней и ПАО был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. 20 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г.Оренбурга ФИО был вынесен судебный приказ № о
УСТАНОВИЛ: Овинников В.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1405/2020, по
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-1847/2020.
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) руб., допущенное при рассмотрении административного дела № 2а-1847/2020.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истец признана несостоятельным и введена процедура реализации имущества. АО «ДГК», ПАО «ДЭК» и ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении убытков, о зачете денежных средств, в счет выкупной цены автомобиля, признании права собственности на автомобиль.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Представитель» (далее - истец, ООО «ЮК «Представитель») к Нанеишвили Г.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Деловой партнер+» (далее - ООО «ФК «Деловой партнер+») о признании сделки
УСТАНОВИЛ: Рожков В.А. предъявил Администрации г. Екатеринбурга иск о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении года постройки здания с кадастровым №, устранении реестровой ошибки путем указания года постройки данного объекта с 1989 г. на 2006
установила: Р.Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее также - ФСС), индивидуальному предпринимателю Б.Ю.Л. (далее- ИП Б.Ю.Л.) о признании незаконным решения об отказе в
у с т а н о в и л а: Скворцова Е.В., Кудрявцева А.Н. обратились в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в пользу Скворцовой Е.В. в размере 5 000 евро, что эквивалентно
