ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-3167/19 от 03.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255, далее – ООО ВФС Восток») 5 декабря 2018 г. обратилось в суд с иском к Павлову В.Д., просило взыскать с Павлова В.Д. в пользу ООО «ВФС Восток»: задолженность по договору лизинга от
Решение № 2-1439/2022 от 02.08.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В апреле 2022 года финансовый управляющий Бабийчука С.М. – Кириленко С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Вернуть долги» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Вернуть долги»), указав третьи лицом – Савкину Е.И., в котором
Решение № 2-1807/2021 от 25.07.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алекс» обратилось в суд с иском к Покровскому А.В., обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИнсталСистем» о признании сделок недействительными.
Решение № 18О0000-01-2022-000261-54 от 22.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Ю.Я.Г. (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей. Требование мотивировано тем, что при рассмотрении
Апелляционное определение № 33-459/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.С.В. о взыскании денежных средств в качестве материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 2-4489/19 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственность (далее – ООО) «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниченко Г.Л., Гавритенковой С.В., Осиповой В.М., Ширяевой А.В., Шульгиной В.Ф., Бондаренко Ю.В., Позднякову Ф.А. о признании права собственности на земельную долю,
Апелляционное определение № 2-132/2022 от 20.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Быков С.М. обратился в суд с иском, указав, что 04.04.2011 года между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, с условием уплаты процентов в размере *** %
Решение № 2А-3115/2022540003-01-2022-002760-09 от 20.07.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Х.И.Е. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий по внесению регистрационных записей от 25.02.2022 ________ о государственной регистрации права собственности ООО «Ковровый двор» в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г..., __
Апелляционное определение № 2-1/2022 от 14.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Колесников И.Ф. обратился в суд с иском к Латынину О.А., ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении морального вреда, вреда здоровью, материального ущерба, в обоснование ссылаясь на то, что 23.05.2012г. около 10 час. 55 мин. на 292 км автодороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинский Ростовской
Апелляционное определение № 04О0000-01-2022-000051-64 от 14.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кабанов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей.
Решение № 2-308/2022 от 12.07.2022 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Ураллига» (далее ЗАО КБ «Ураллига» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Меньшениной (ранее Сухаревой) Е.В. в котором после его уточнения просил:
Решение № 18О0000-01-2022-000237-29 от 12.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Юпатов Ян Георгиевич (далее – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 руб. Требование мотивировано тем, что при
Решение № 2-4144/2022 от 11.07.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Микляева А.К. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Качество плюс», в котором с учетом уточнений,просит: признать незаконным и нарушающим права потребителя на получение информации бездействие ООО УК «Качество плюс», выразившееся в не непредставлении ей копии акта нарушения
Решение № 3А-172/2022 от 07.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Левицкий В.В. обратился в суд в мае 2022 года с административным иском о присуждении компенсации в размере 45 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по гражданскому делу по иску ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой» к Левицкому В.В. о взыскании задолженности за
Решение № 3А-108/2022 от 06.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Барышев Евгений Анатольевич обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, а также из его письменных пояснений и пояснений в судебном заседании следует, что 24 декабря 2019 года он направил по почте в Благовещенский городской суд Амурской
Апелляционное определение № 2-337/2021 от 05.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Копылов И.Л. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Битуби Эдженси», ЗАО «Уралбройлер» суммы вексельного долга в размере 108 800 000 рублей, процентов на сумму векселя за период с 01 октября 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 41 958 049 рублей, процентов за
Решение № 3А-336/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Ю.Я.Г. (далее по тексту, в том числе, административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение № 7-580/2022 от 30.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Н.Новгорода по пожарному надзору ФИО4 № 146 от 23 сентября 2021 года ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 2-3410/2022 от 29.06.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Пухова В.В. первоначально обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Сапроновой Н.Б. об обязании предоставить отчет о ходе и качестве работ по договору, обязании представления документов в подтверждение выполненных работ. В обоснование заявленных требований
Решение № 3А-120/2022 от 29.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ф.И.О.8», ИП Ф.И.О.2 Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № 2а-1196/2021 (ранее
Решение № 2-1862/2022 от 24.06.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Емельянцева Л.Н., Нечаев С.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-438/2022 от 23.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Филякин В.В. обратился в суд с иском к Бушуевой М.В. о признании договора подряда незаключенным. В обоснование иска указано, что 13.10.2019 г. между ним (подрядчик) и ответчиком Бушуевой М.В. (заказчик) заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется
Решение № 3А-479/2022 от 16.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Овинников В.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Свердловским районным судом г. Красноярска административного дела № 2а-1780/2020, по
Апелляционное определение № 2-563/2021 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Багимова В.Н. 30.06.2020г. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском, в котором просила взыскать с Коваленко А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 500 000 рублей и обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике произвести списание денежных
Решение № 3А-289/2022 от 16.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 15 апреля 2022 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило направленное почтовым отправлением 12 апреля 2022 года административное исковое заявление Г.В.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение