у с т а н о в и л: 3 марта 2022 года в Октябрьский районный суд города Пензы поступило административное исковое заявление ФИО1 к Пензенской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании бездействия прокурора при разрешении обращения от 22 апреля 2021
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года в Октябрьский районный суд города Пензы поступило административное исковое заявление ФИО1 к федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО2 просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок каждому в размере 20 000 рублей и за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок каждому в размере 40 000
у с т а н о в и л Истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» (далее по тексту решения - МУ «Администрация города Тулуна», администрация) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5, указывая в обоснование, что земельный
УСТАНОВИЛ: В феврале 2023 года ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в котором просит:
установил: А.Н.М. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 619 000 рублей (3а-288/2023).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Банк Оранжевый» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что на основании заключённого с Банком 11 декабря 2021 года кредитного договора ей предоставлен кредит в размере .... для приобретения транспортного средства. По условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 584 712 рублей, подав его 28 июня 2023 года в электронном виде посредством официального сайта Фрунзенского
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № <номер> по административному
установил: ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указала на длительное рассмотрение Советским районным судом г. Волгограда ее заявления от 10 мая 2021 г. о
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарпост», ИП ФИО3 обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № по административному исковому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО11 об обязании устранить препятствия в пользовании тупиковым проездом и сносе пристройки. Требования обоснованы тем, что ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным проездом, который
УСТАНОВИЛ: ООО «», ИП Ф.И.О.79 Е.А. обратились в суд с административными исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении административного дела № 2а-1185/2020 по административному
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Вязники Энергия» в лице конкурсного управляющего Аникеева Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотновой Е.С., в котором просил взыскать с ИП Заболотновой Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 201 521,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Быстро Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) обратилось в суд с исками, объединенными в одно производство, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная Строительная Компания» (далее -
установила: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Адыгея суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, в котором просит взыскать в ее пользу: - с ФИО4 ..., госпошлину в размере ... рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением, поданном в электронном виде, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу №2-14/2021 по его иску к
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ФИО2, ... года рождения, право собственности на ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по наследству после смерти Ж.Л.И., ... года рождения, умершей ...; признать за
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в суд с требованиями к нотариусу Одинцовского нотариального округа АДРЕСФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№
установила: ООО «Правовое агентство «Закон и доверие» (далее истец) обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов-исполнителей
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ВФС Восток») 5 декабря 2018 г. обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВФС Восток»: задолженность по договору лизинга от 6 сентября 2016
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алекс» обратилось в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ИнсталСистем» о признании сделок недействительными.
