ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 66-АД22-23 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-976/2020, вынесенным  заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление  должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной  ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с  ограниченной
Постановление № 66-АД22-37 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-977/2020, вынесенным  заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление  должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной  ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с  ограниченной
Постановление № 66-АД22-30 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-945/2020, вынесенным  заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление  должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной  ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с  ограниченной
Постановление № 66-АД22-27 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-944/2020, вынесенным  заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление  должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной  ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с  ограниченной
Постановление № 66-АД22-28 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-972/2020, вынесенным  заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление  должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной  ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с  ограниченной
Постановление № 9-АД22-5 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200502500005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-25/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 9-АД22-25 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200467400005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-32/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 9-АД22-22 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200473000005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-29/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 9-АД22-20 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200353900005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-13/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 9-АД22-27 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-24/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 9-АД22-23 от 15.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по  Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005,  оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда  Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-26/2021, решением судьи  Нижегородского
Постановление № 5-АД21-117 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 02.06.2017 № 771920170524007401, вынесенным  исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой  службы № 19 по городу Москве, оставленным без изменения решением от  30.06.2017 заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой  службы по городу
Постановление № 5-АД21-74 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 217  Гагаринского района г. Москвы от 09 ноября 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы  от 19 января 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда  общей юрисдикции от 04
Постановление № 17АП-1358/2016 от 30.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «МаниБург» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными и отмене постановлений Территориального управления  Федеральной службы финансово–бюджетного надзора в Свердловской области  (далее –
Постановление № 309-АД16-11245 от 14.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/153?2015/02?177 Территориального управления Федеральной службы
Постановление № 309-АД16-11251 от 14.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/150?2015/02?174 Территориального управления Федеральной службы
Постановление № 309-АД16-11248 от 14.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/151?2015/02?175 Территориального управления Федеральной службы
Постановление № 309-АД16-11250 от 14.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/152?2015/02?176 Территориального управления Федеральной службы
Постановление № 305-АД16-5933 от 05.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Федеральной службы финансово–бюджетного надзора (далее – Росфиннадзор, административный орган) от 30.07.2015
Постановление № 307-АД16-6645 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ДжиЭс-Нанотех» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/455П о
Определение № 13АП-32204/2015 от 06.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: жалоба открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех»  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит  принятию к рассмотрению.
Постановление № 305-АД15-19966 от 25.03.2016 Верховного Суда РФ
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган)  от 27.08.2014 №
Постановление № 305-АД15-19951 от 25.03.2016 Верховного Суда РФ
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган)  от 19.08.2014 №
Постановление № 305-АД15-19945 от 25.03.2016 Верховного Суда РФ
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган)  от 27.08.2014 №
Постановление № 310-АД15-16856 от 29.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Берлин-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области от 03.02.2015 № 29-14/345 о привлечении