установил: постановлением и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 11 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Данковского городского суда Липецкой области от 8 ноября 2022 г. и постановлением судьи Первого
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-944/2020, вынесенным заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с ограниченной
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-972/2020, вынесенным заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с ограниченной
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-945/2020, вынесенным заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с ограниченной
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-976/2020, вынесенным заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с ограниченной
установил: постановлением от 12.08.2020 № 10607000-977/2020, вынесенным заместителем начальника Иркутской таможни (далее - постановление должностного лица), генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Инновации» (управляющей организации общества с ограниченной
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200502500005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-25/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200353900005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-13/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-26/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-24/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200473000005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-29/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200467400005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-32/2021, решением судьи Нижегородского
установил: постановлением от 02.06.2017 № 771920170524007401, вынесенным исполняющим обязанности начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве, оставленным без изменения решением от 30.06.2017 заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по городу
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04
установил: общество с ограниченной ответственностью «МаниБург» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово–бюджетного надзора в Свердловской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/151?2015/02?175 Территориального управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/152?2015/02?176 Территориального управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/150?2015/02?174 Территориального управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/153?2015/02?177 Территориального управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Федеральной службы финансово–бюджетного надзора (далее – Росфиннадзор, административный орган) от 30.07.2015
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ДжиЭс-Нанотех» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 24.06.2015 № 27-15/455П о
установил: жалоба открытого акционерного общества «ДжиЭс-Нанотех» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит принятию к рассмотрению.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган) от 27.08.2014 №
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган) от 19.08.2014 №
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее – административный орган) от 27.08.2014 №
установил: 24 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 27 декабря 2021 года ООО «ПСК «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатского бюро «РБЛ» (далее - заявитель, бюро) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением третьих лиц ООО «Отрадное» и АО «Альфа Банк», о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мега" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Федеральной службе Финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Челябинской области (далее – ответчик) с заявлением об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея М", (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фрутолайф" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области, г. Тверь, (далее –
установил: заявитель просит признать незаконными и отменить постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 16 марта 2010 года о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №, № 22-10/215,
установил: заявитель просит отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 16 августа 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-12/784.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 16 февраля 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-11/1235.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 4 октября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-11/974.
установил: заявитель просит отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 26 мая 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-11/274.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 259 от 04.04.2011 к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Магаданской области о признании незаконным и
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-10/1400.
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 22 июня 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-10/859.
установил: заявитель просит отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 10 июня 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-10/771.
у с т а н о в и л : СРМП ООО «Сафинат-Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 12-07/162 от 23.11.2007г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФНС России по Амурской области № 28002329100068100003 от 14 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 <адрес>ФИО2<№ обезличен> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г. Москвы от 10 августа 2022 года ООО «ИНВЕСТМЕДИКАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 10.08.2023 года директор ООО «Такси-Сервис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП
установил: постановлением № 92002306200152300003 заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от 30 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Пикалевский цемент» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «МАРИН БРЭНД» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25
установил: постановлением заместителя начальника Ростовской таможни №10313000-000544/2023 от 19 апреля 2023 года конкурсный управляющий ООО «Южный Центр Агрогрупп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением № 10608000-276/2023 заместителя начальника Кемеровской таможни С. от 18.04.2023 ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. начальника ИФНС по г. ФИО3<адрес>ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 20 % суммы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Ростовской таможни конкурсный управляющий ООО «Южный Центр Агрогрупп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 15.12.2022 мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края ООО «ДЕНТАЛПРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: 1. Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ - совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на счета резидентов с использованием подложных документов, то есть совершение
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: Согласно части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства
установил: постановлением заместителя начальника Иркутской таможни № 10607000-1355/2021 от 11 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2021г. и решением судьи Иркутского областного суда от 26 апреля 2022г., директор ООО «Иркут»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни от 09.12.2021 врио генерального директора ООО «ТФМ-Спецтехника» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установила: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Сахалинской таможни - начальника службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (г. Магадан) ФИО1 № 10707000-136/2022 от 16 мая 2022 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Крат» (далее - ООО «Крат»)
у с т а н о в и л : 02 декабря 2021 года главным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области ФИО4 в отношении должностного лица – директора ООО Фирма «БоровичиЭнергомонтаж» ФИО1 составлены двадцать шесть протоколов об административных
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области от 20 сентября 2021 года № 34582122201049700004 генеральный директор ООО «Агрочир» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ директор Л.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Армила» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника таможни ФИО2 от 30.03.2022 директор ООО «Империал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Новосибирской таможни от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении №ФИО1 АлексА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
