ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 307-АД14-3648 от 28.01.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО1                         от 14 февраля 2014 года № 07-12/10-14 ООО «Бенатэк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 307-АД14-3649 от 28.01.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области ФИО1                         от 14 февраля 2014 года № 07-12/13-14 ООО «Бенатэк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 307-АД14-5342 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области ФИО1                  от 24.03.2014 г. № 58-14/70 ООО «Псковская дверная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 304-АД14-5108 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
установил: Открытое акционерное общество «Русско-итальянская компания по телефонизации» (далее – общество, ОАО «РИКТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Постановление № 301-АД14-2938 от 30.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением управления от 27 августа 2013 года общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000
Постановление № 302-АД14-4296 от 17.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва ФИО1 № 93-13/38 от 12 сентября 2013 года ООО «Лунсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса
Постановление № 301-АД14-2805 от 19.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области № 22-13/382 от 27 августа 2013 года ОАО «Бумснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25
Постановление № 16-АД10-5 от 20.07.2010 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской  области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением заместителя  председателя Волгоградского областного суда от 6.04.2010, ООО «Торговый  дом «Бахус» признано виновным в совершении административного 
Постановление № 16-АД10-4 от 20.07.2010 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской  области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением заместителя  председателя Волгоградского областного суда от 6.04.2010, ООО «Торговый  дом «Бахус» признано виновным в совершении административного 
Постановление № 5-29/08 от 19.02.2009 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления валютного контроля  Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - Росфиннадзора)   № 43-06-00-14/22 от 19.06.2007 г. ФГУП «Внешнеэкономическое объединение  «Радиоэкспорт» было привлечено к административной ответственности по