У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело по иску ООО «Аскольд» к ООО «Дружба» о признании работы исполненной, о взыскании неосновательного обогащения находится в производстве судьи Учанина Ю.С.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «BITELGEJSI Biologicke Tehnologie» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция) о признании незаконными решений о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Стройнаука-ВИТУ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АОМА» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по дополнительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович, ОГРНИП 305290201100140 (далее – ИП Виноградов В.В., предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Уралстроймеханизация» Домась С.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Авеста» с иском о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Авеста» права собственности в отношении объектов недвижимости: отдельно – стоящее здание, литер
установил: Глава Администрации Артёмовского городского округа Манякин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.02.2008 г. о процессуальном правопреемстве (т.1, л.д. 63-66).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьИнформ», обществу с ограниченной ответственностью «СибВайнах», обществу с ограниченной ответственностью «Золотое руно» о признании
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алтайский маслосырзавод» (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Алтайскому краю (далее по тексту - налоговый
УСТАНОВИЛ: Исследованы материалы и обстоятельства дела, выслушаны представители сторон. Ответчик заявил ходатайство о производстве аудиозаписи судебного заседания. Ходатайство судом удовлетворено. Аудиозапись судебного заседания проводилась посредством диктофона. После окончания судебного заседания
