ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 154 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-5665/18 от 17.12.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (ОАО РЖД) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Желдор Сервис» (ООО «Желдор Сервис») 5 781 240, 63 руб. убытков, возникших в результате схода 17-ти вагонов 04.01.2012 на 271
Постановление № А65-29479/16 от 04.10.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  Партнер» (далее – ООО «Строительная фирма Партнер») обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского суда – Объединенный
Постановление № А75-15095/2017 от 14.05.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» (далее – ООО «ЛМКстрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев П.А.
Постановление № А21-9144/10 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: от конкурсного кредитора Голяницкого Н.А. 13.06.2017, согласно входящему штампу арбитражного суда первой инстанции,  поступило заявление о пересмотре определения суда от 12.04.2011 по делу №А21-9144/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение № А58-53/16 от 23.08.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением от 14.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о наложении штрафа на Холмогорова С.А. в связи со следующими  обстоятельствами: в ходе судебного заседания, состоявшегося с учетом перерыва 7-14  августа 2017 года, Холмогоров С.А. нарушал порядок ведения
Определение № А79-9645/15 от 23.06.2017 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А43-9522/09 от 22.03.2017 АС Нижегородской области
установил: 21.03.2017 поступили ходатайства о предоставлении «мотивированного отказа» на ходатайства, заявленные в судебном заседании 21.03.2017 об использовании съемки судебного процесса.
Определение № 03АП-1714/2016 от 02.12.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС»  (далее – должник) банкротом.
Определение № А58-196/15 от 30.11.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2015 с Общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РосСибЭнерго" взыскана задолженность по договору займа от
Решение № А62-6728/04 от 06.06.2016 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Компанией «CARRINGTONBUSINESSCORP.» (Каррингтон Бизнес Корп. – далее истец) предъявлен иск к Корпорации «PEVOIMPORTEXPORTS.A.»  (Пево Импорт Экспорт С.А.) о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества – нежилые помещения общей площадью 1359,8 кв.м.,
Определение № 14АП-8353/2014 от 27.04.2015 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию "Приводинское" в лице Администрации (далее – ответчик)  о взыскании 303 976 руб. 93
Постановление № 11АП-9854/2014 от 14.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятых арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г.Самары по заключению с
Постановление № 05АП-6457/14 от 10.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее – ООО «Аскольд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») с требованием о признании исполненной истцом для ответчика работы по вылову за
Определение № А59-1701/13 от 04.02.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело по иску ООО «Аскольд» к ООО «Дружба» о признании работы исполненной, о взыскании неосновательного обогащения находится в производстве судьи Учанина Ю.С.
Определение № А03-9433/13 от 22.01.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «BITELGEJSI Biologicke Tehnologie» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция) о признании незаконными решений о
Определение № А56-31059/12 от 07.05.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Стройнаука-ВИТУ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АОМА» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по дополнительным