установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» (ИНН 2462001475, ОГРН 1022402062869, далее – заявитель, общество, ООО ТД «ВОСКРЕСЕНСКИЙ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Надтока Иван Иванович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «ВНИКО» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 17 533
УСТАНОВИЛ: В Девятый арбитражный апелляционный суд 28.06.2022, посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», от Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.06.2022 по делу № А40-121951/18, в соответствии с
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПЭК «4-уровневая автостоянка «Шейнкмана-73» (далее – ответчик) задолженности по договору аренды земельного участка №4-927 от 14.06.2006 в размере 1 912 035 руб. 38
установил: Тульчин Александр Леонидович 14.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2021 Тульчин Александр Леонидович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Тех Монтаж» (далее – ООО «Строй Тех Монтаж», должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 6 от 06.03.2018,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области (далее – Прокурор), действуя в интересах муниципального образования «Город Великие Луки» и неограниченного круга лиц, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от
установил: общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее – ООО «МК Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского поселения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 было прекращено производство по делу в связи с заключением мирового соглашения между ООО «МСК-Спецстроймонтаж» и ООО «Оборонстройпроект».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее – общество «МЕТРО Кэш энд Керри») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства №10004/17/770009-ИП.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесла» (далее - ООО «Лесла», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, г. Радужный, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Стройтранс») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отель Амбассадор» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Шабанову-Иванову Роман Александрович (далее – Ответчик), в котором
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-13», место нахождения (в настоящее время):191023, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 46, литера Б, помещение 1-Н, офис 2Г, ОГРН 1157847024070, ИНН 7839024220 (далее – ООО «СУ-13»), в порядке договорной подсудности обратилось
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Московкина Галина Вячеславовна (далее – ИП Московкина Г.В., заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных в судебном заседании:
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 27.02.2019 Турский-Ляхов АП признан виновным в совершении административного правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 15 февраля 2017 года (далее - Постановление) Неуступкин Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.3, ст.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска, от 17 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
