УСТАНОВИЛ: Ходатайство рассмотрено 16.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРАС» (далее -общество, декларант, ООО «ФОРАС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 09.11.2018 №04-06-15/4232 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инсофт» (далее – ООО ПКФ «Инсофт») обратилось к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – администрация) с исковым заявлением об установлении границ земельных участков
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу (далее – ответчик, ОСП по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» (далее по тексту также ООО «СЮК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны (взыскателя) по судебному акту в рамках дела
УСТАНОВИЛ: определением от 07.09.2015 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Терминал» (далее – ЗАО «Терминал», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСК-АГРО» (далее – ООО «ЮГОРСК-АГРО») от 10.05.2017 в размере 77%
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Стандарт» (далее –ООО «Фиш Стандарт», Клиент, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании необоснованными решений Банка по
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании права собственности ФИО2 на магазин отсутствующим, об освобождении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19
У С Т А Н О В И Л: Комитет финансов Волгоградской области, Администрация Волгоградской области обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании недействительным приказа от 21.08.18 № 1735.
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении товарищества собственников жилья «Берег» (далее – ТСЖ «Берег», товарищество) к административной ответственности по
установил: ЖСК «Партнерстройинвест» обратился 07.03.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пальмира» (далее – ООО «ТД «Пальмира»).
установил: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлеченииобщества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее –ООО «Финколлект», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Акционерное общество «АстраН» (далее – АО «АстраН», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее – Управление Росприроднадзора по Астраханской области) о
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯмалоНенецкого автономного округа (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании приказа Министерства финансов Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –
установил: Администрация Сургутского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-47183/2015, замены стороны истца с акционерного общества «Славянка» на правопреемника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Улица Мира» (далее – ТСН «Улица Мира», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 по делу № А14-8150/2016 было отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х ФИО2 (далее – ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – заявитель, ООО «Азия Лес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гранит» (далее – ООО «ЧОО «Гранит», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
