ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-16784/16 от 15.05.2019 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья «Звезда».
Определение № А39-257/16 от 15.05.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: 05.04.2019 кредитор ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела №А39-257/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1 с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении вновь возведенных объектов на
Постановление № 06АП-1995/19 от 15.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Редакция «Тихоокеанская звезда» (далее -заявитель, общество, АО «Редакция «ТОЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписание от 29.10.2018 № 1 Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства
Постановление № 15АП-5475/19 от 15.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Краснодарского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – управление) от
Постановление № А28-3085/17-383 от 15.05.2019 АС Кировской области
установил: финансовый управляющий ФИО3 (далее – должник) ФИО6 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о привлечении (с учетом уточнения) специалистов в целях
Постановление № 21АП-696/19 от 15.05.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городские услуги» муниципального образования городской округ Симферополь (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации
Постановление № А32-34359/15 от 15.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании взаимосвязанными и недействительными договора купли-продажи недвижимого
Постановление № 08АП-4045/19 от 15.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – ООО  «Запсибгазпром-Газификация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по
Постановление № А40-232154/18 от 15.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АКИБ «Образование» (АО) в лице конкурсного управляющего (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Моника» о взыскании задолженности по кредитному договору
Постановление № А26-8726/18 от 15.05.2019 АС Республики Карелия
установил: Жилищно-эксплуатационный кооператив «Дружба-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Кооператив, ЖЭК «Дружба- 3») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление, УФАС)
Постановление № 06АП-1995/19 от 15.05.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Редакция «Тихоокеанская звезда» (далее -заявитель, общество, АО «Редакция «ТОЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписание от 29.10.2018 № 1 Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства
Решение № А56-2922/19 от 15.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Решение № А82-26591/18 от 15.05.2019 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ацтек» (далее – истец, Общество, Агентство, ООО ОА «Ацтек») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 19.12.2018 к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 1 015 799 рублей 66 копеек убытков, а
Постановление № 20АП-2153/19 от 15.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «РЭСК», г. Рязань, ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением , уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 04АП-881/19 от 15.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» об обязании заключить договор энергоснабжения
Постановление № 04АП-1096/19 от 15.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее также – истец или Служба) обратилась в арбитражный суд с иском к областному государственному автономному учреждению «Ангарское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, ОГАУ «Ангарское лесохозяйственное
Определение № А76-18317/15 от 15.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 28.07.2015 возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – предприятие «Горводоканал-Копейск»).
Дополнительное постановление № 05АП-1073/19 от 15.05.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синяя лента» (далее – ООО «Синяя лента», заявитель по делу) 09.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» (далее – ООО
Постановление № А65-37833/18 от 15.05.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - 1 ответчик, управление, антимонопольный орган), акционерному обществу
Постановление № 11АП-6007/19 от 15.05.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (заявитель, АО «СК «Татфлот») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России, г.Москва (далее - ответчик, антимонопольный орган) об отмене постановления №4-19.8-1626/00-04-18
Решение № А32-53192/18 от 15.05.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ЗАО «СМП «Бамстройпуть» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение № А51-308/19 от 15.05.2019 АС Приморского края
установил: акционерное общество «Восточный Порт» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «Восточный Порт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому
Постановление № 01АП-3124/19 от 15.05.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инстек» (далее – ООО «Инстек») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Газ» (далее – ООО «СТК-Газ»)  о взыскании 4 082 500 руб. 84 коп., в том числе: 3 948 260 руб.