УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винсадский молочный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике
УСТАНОВИЛ: администрация городского-округа г. Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута», ответчик), в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом, возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (должник). Определением от 13.12.2016 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Заявитель, Учреждение, Агентство) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018 муниципальное унитарное предприятие «Уссури» (далее – МУП «Уссури», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 в отношении ОАО Корпорация «Трансстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – министерство) о признании незаконным приказа от 26.06.2018 № 1519 «О бесспорном взыскании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Северо-Курильского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ООО «Русский размер» об изъятии земельного участка и расположенного на нем нежилого помещении для муниципальных нужд.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее по тексту – Истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Добрый день» (далее по тексту истец, ТСЖ «Добрый день») обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту ответчик, Комитет) о взыскании пени в размере 106 217 руб. 75 коп.
установил: муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Тюменьнефтегазстрой» (далее – общество, ответчик) с участием третьего лица:
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТИНЬКОФФ БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 648,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 750,03 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2018 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Обязанности финансового управляющего ФИО4 возложены на арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (далее – ООО «Дельта-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключиэнерго» (далее – ООО «Ключиэнерго», ответчик) о взыскании 3 537 572 руб. 50 коп. долга по оплате
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018) ЗАО «ЗАГРОС» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО «СПФ Агро» (далее - ответчик) о взыскании 14 709 838 рублей 18 копеек, в том числе, 14 164 767 рублей 05 копеек задолженности по договору энергоснабжения в размере стоимости неучтенного потребления электрической
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.10.2018 обратилась ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 506 005 руб. 02 коп.
установил: 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (место нахождения: 185035,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Озерновский рыбоконсервный завод №55» (далее – АО «Озерновский РКЗ №55», общество, ответчик) о расторжении договора о закреплении долей квот
