УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Композит Волокно» (далее – ООО «Композит Волокно», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее по тексту – Истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 в отношении ОАО Корпорация «Трансстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: администрация городского-округа г. Волжский Волгоградской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Тюменьнефтегазстрой» (далее – общество, ответчик) с участием третьего лица:
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО «СПФ Агро» (далее - ответчик) о взыскании 14 709 838 рублей 18 копеек, в том числе, 14 164 767 рублей 05 копеек задолженности по договору энергоснабжения в размере стоимости неучтенного потребления электрической
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Ветлужский Шарьинского района Костромской
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Заявитель, Учреждение, Агентство) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винсадский молочный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Служба гражданской безопасности Частная охранная организация о взыскании штрафной неустойки за правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2
УСТАНОВИЛ: смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Универсам «Центральный» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании платы за сброс в систему
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 11.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его открыта процедура реализации имущества. Этим же решением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании финансовой санкции в размере 1 000 рублей за непредставление страхователем в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество судоремонтный завод «Фреза» (далее – заявитель, ОАО СРЗ «Фреза», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании МРИ ФНС № 19 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о принадлежности ФИО1 (ИНН <***>) доли в уставном капитале хозяйственного общества ООО «Град-Инвест» (ОГРН <***>) с момента внесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Охрана-сервис» (далее - ООО «ЧОО
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора № Св-4441-р от 20.08.2018 «О проведении плановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин», в период с 10.09.2018 по 05.10.2018 была проведена плановая выездная
установил: 28.03.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» о включении требований в сумме 19 200 руб., в том числе: 6 000 руб. – сумма основного долга, 13 200 руб. – проценты за пользование займом в реестр требований
