УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каркас» 04.08.2021 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: 16.07.2021 решением суда общества с ограниченной ответственностью «АНАТОМИЯ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ООО "А1 Агро Групп" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 24.06.2021 № 66-03-14/14-53672021, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление по развитию инфраструктуры муниципального образования «Закаменский район» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закаменский дорожный ремонтно-строительный участок» (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020г. ФИО2, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420051, г.Казань, РТ, пер.Югославский, д.9, кв.1 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 ноября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ОГРН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (далее-ответчик) о взыскании 1 705 064 рублей задолженности по договору на выполнение кадастровых работ № 258/2017 от 01.08.2017,
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620» (далее – ООО «Нижегородское строительное управление-620», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Абсолют» (далее – должник) публичная правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
установил: В арбитражный суд от гражданина ФИО4 (далее - должник, ФИО4) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Компроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "ССП-Монолит" (далее – должник, ООО "ССП-Монолит")
установил: 04.10.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Биойл» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель Гладышев Андрей Валерьевич (далее -истец, ИП Гладышев А.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее - ответчик, ООО «РВК-Воронеж») о признании незаконными действий ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-12" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика ФИО1" 912527 руб. 24 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заинтересованному лицу о признании постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ №24/1591/79Э от 28.04.2021 незаконным и отмене в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автолизинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу:
