УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодара (далее – ответчик, администрация), департаменту муниципальной собственности и городских
УСТАНОВИЛ: 06 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-1» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН
УСТАНОВИЛ: 19.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть оглашена 29.07.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введении процедуры реализации имущества гражданина, с размером требований 4 386 587, 39 руб., как обеспеченное залогом
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021 (резолютивная часть 10.03.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕТКИ» (далее – общество «ДЕТКИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения
установил: ФИО3 (прежняя фамилия - ФИО2) Анастасия Сергеевна в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 724 986 руб. 45 коп., просит ввести процедуру реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016 по делу №А55-10415/2016 общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: 07.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2021 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на неполное исследование судом области обстоятельств дела. Указывает, что в чертеже, являющимся
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО6 Гертрудовна 30.05.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
