установил: В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2018 поступило заявление Сергея Леонидовича к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 278 070 рублей 00 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее - ООО «Стройцентр») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Строительные технологии и материалы» (далее - ООО ТД «Строительные технологии и материалы») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспроектстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-47717/2019 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультимодальные комплексы" о взыскании неотработанного аванса в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что имеет кредиторскую задолженность в размере 1 159 340 руб. 43 коп., которая превышает 500 000 руб., просрочка платежей составляет более трех
установил: муниципальное унитарное предприятие «Городская баня» (далее - заявитель, МУП «Городская баня», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании представления Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Федеральная антимонопольная служба, адрес: 125993 , <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Служба), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (Slontecco Investments Limited, Кипр), компании «Войеско
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее – истец, ООО «Зеркальный») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) об обязании произвести ремонт дорожного полотна, площадью 1560 кв.м, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальный» (далее – истец, ООО «Зеркальный») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) об обязании произвести ремонт дорожного полотна, площадью 1560 кв.м, в
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гибрид СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наваа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия должностных лиц на обращение от 01.11.2019 № 51732 о выдаче акта налоговой
установил: должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что у него имеется кредиторская задолженность в размере 1 030 197 руб. 98 коп., просрочка платежей составляет более трех месяцев.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Даудовой Галины Григорьевны финансовый управляющий Даудовой Галины Григорьевны Мигушкин Александр Алексеевич (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Универсальная строительная компания «Надежда» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО УСК «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к главе Стекляннорадицкой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ленинское ЖЭУ № 9») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.
УСТАНОВИЛ: Судебное разбирательство по рассмотрению дела назначено на 29.04.2020 в 11:45. Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 в период с 4 по 30 апреля 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению коронавирусной инфекции установлены
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее АО «ХРТЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни от 03.12.2019 № 10703000-710/2019 о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «НЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни от 22.10.2019 № 10703000-591/2019 о
установил: Закрытое акционерное общество «Энерпром» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.09.2018 об удовлетворении возражения и о признании патента Российской Федерации на
