установила: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - управление, антимонопольный орган) в период с 03.06.2019 по 12.08.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения администрацией города Кирсанова Тамбовской области (далее - администрация) требований
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Призма - Центр» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), выразившегося в
УСТАНОВИЛА: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Сюзевой Юлии Алексеевны
УСТАНОВИЛА: комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) 18.09.2006 заключен договор аренды № 512‑КИ (далее - договор аренды), объектом которого является нежилое помещение, общей площадью 561,4 кв.м, в здании, расположенном по адресу: г. Домодедово, мкр. Центральный, пл. 30‑летия
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО Банк «Югра», банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Прагматик»
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Фортесс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» (далее – Компания) о взыскании 2 505 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» (далее – общество «ГК «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с искомо взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик, ответчик) 974
УСТАНОВИЛА: решением суда первой инстанции от 08.12.2020 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Определением от 02.03.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Росморпорт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аншип» (далее – Общество) о взыскании 6 984 630 руб. неосновательного обогащения за услуги по предоставлению
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройшовкровля-СМ» (далее – ООО «Стройшовкровля-СМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Смоленской области и начальнику отделения отдела надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛА: Ассоциация обратилась в Росреестр с заявлением о внесении сведений об организации в государственный реестр СРО, функции по ведению которого осуществляет заинтересованное лицо.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установила: ГУП «Центр-Сити» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения департамента о возврате исполнительного листа, оформленного уведомлением от 04.06.2020 № ИЛЮ-2162.
установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Транснефтепродукт» (далее – АО «Транснефтепродукт», общество, ответчик) о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛА: Администрация города Южно-Сахалинска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лалаяну Карапету Гайковичу об изъятии земельного участка с кадастровым номером 65:01:0601004:3347, находящегося в аренде у
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Медея» (далее – Центр) о взыскании 22 072 руб. 91 коп. задолженности
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Заовражье 3» (далее – Общество) о взыскании 797 332 365 руб. разового платежа за право
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям городского округа Тейково Ивановской области (далее –
УСТАНОВИЛА: университет обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения (сообщения) Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – комитет) от 07.02.2018 №90/016/110/2017?6695/1297 об отказе в
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "А-5" (далее – Товарищество) о взыскании 1 157 395 руб. 19 коп. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛА: Бикмухаметов С.К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 09.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (далее – Администрация городского округа) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ГНР ГРУПП» (далее - общество «ГНР ГРУПП») и Рудников Вячеслав Алексеевич (далее - Рудников В.А.) 02.08.2018 заключили предварительный договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Е-Стайл
У С Т А Н О В И Л А: общество зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.07.1993. Перцеву М.А. принадлежало 100 процентов доли уставного капитала общества.
