УСТАНОВИЛА: Росимущество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о признании распределительного газопровода среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 455 м, инв. № 178:057-9401, лит. 12Л, кадастровый номер
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» (далее – ООО «ТРИО», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая организация), нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга
установила: между публичным акционерным обществом «МРСК Северного Кавказа» (правопредшественником ПАО «Россети Северный Кавказ») (заказчиком) и обществом «Проф-Строй» (подрядчиком) по результатам открытого запроса предложений на право заключения договора
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Орбита» (далее – общество «Орбита», истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» (далее – общество «Содружество»,
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее - общество) обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление) о снятии с государственного кадастрового
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные бытовые решения» (далее - общество) обратилось в Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга (далее - Комитет) с заявлением от 29.04.2021 о предоставлении в аренду без проведения торгов на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6
УСТАНОВИЛА: администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Деметра» о взыскании 770 344, 43 руб. неустойки (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Стандарт» (далее – общество «Бизнес Стандарт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установила: по результатам таможенного контроля Самарской таможней (далее – таможня, таможенный орган) вынесено решение от 13.06.2019 № 10412000/210/130619/Т000004, на основании которого акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – общество, заявитель, декларант)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Голд Тайм» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (далее -
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 Оганеси (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. К.Маркса (далее - кооператив) об истребовании из незаконного владения автомобиля
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной мир» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, именуемому в настоящее время Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Дельта-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный
установила: гражданин ФИО1 (Москва, далее - заявитель, истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные станочные технологии» (Москва, далее - общество «ССТ»), обществу с ограниченной ответственностью
установила: федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г.Чернышевского», учреждение, заказчик) и обществом с
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр», в настоящее время именуемое обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установила: ООО «Компания АРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о взыскании 3 237 807 руб. 17 коп. убытков (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2018 ФИО7 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является участником общества «Амтек» с долей участия 50%. Другой участник данного общества ФИО2 также владел 50% доли уставного капитала и исполнял обязанности генерального директора указанного хозяйственного общества.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - общество «Каркаде», истец) является собственником транспортных средств PORSCHE MACAN TURBO (VIN <***>) и MERCEDES BENZ E200 (VIN <***>).
УСТАНОВИЛА: Компания «Манарола Эстейтс Лтд» (MANAROLA ESTATES LTD, далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому кооперативу по
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано в полном объеме.
