ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 170 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-13826/03 от 16.09.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Волховский район Ленинградской области» (далее – КУМИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее – ООО
Постановление № А26-5198/03-15 от 24.06.2004 АС Северо-Западного округа
установил: Администрация города Петрозаводска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» в лице Петрозаводского отделения
Решение № А55-16874/03-43 от 19.03.2004 АС Самарской области
установил: ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с просьбой о признании незаконным Постановления № 10417000-161/2003 от 21.11.2003 г. по делу об административном правонарушении считая, что в действиях предприятия отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Таможенным
Постановление № А66-6961-02 от 19.02.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Акционеры закрытого акционерного общества «Фирма «Тверь-пиво» ЛТД»(далее - Общество) Заботина Татьяна Александровна, Миненко Юрий Иванович, Тишков Валерий Игоревич, Федоровская Вера Николаевна, Парфенова Ольга Вячеславовна, Костин Дмитрий Иванович, закрытое акционерное общество
Постановление № А26-6186/02-16 от 12.11.2003 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация города Петрозаводска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Аспект» (далее – ООО «Аспект») о признании недействительными договора от 27.04.2002 № 140 аренды
Постановление № 09АП-38009/18-АК от 13.08.2000 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 о признании недействительным договора займа от 19.01.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО3, на денежную сумму 6 541 000 руб. по основаниям, установленным