ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5518/10 от 01.12.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 04 октября 2007 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ в г. Калининграде и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме
Определение № 2-174 от 01.12.2010 Жарковского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жарковского района Тверской области в интересах несовершеннолетнего Б. обратился в суд с иском к МОУ «Жарковская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании задолженности по заработной плате (в порядке ст.45 ГПК РФ), по следующим основаниям.
Определение № 2-755 от 30.11.2010 Братского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Братский районный суд с иском (с учетом уточнений) к МУП «Ключи-Булакское ЖКХ» о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной суммы премии и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что приказом № б/н от 14.10.2010г.
Определение № от 30.11.2010 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Лозе Г.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав при этом, что в марте 1991 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи в марте 2002 года брак между ними расторгнут. В период брака – с 1991 по 1993
Решение № от 30.11.2010 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУИ) просит обязать ответчика ФИО1 произвести снос самовольно возведенного дома, расположенного по , б/н в .
Определение № 2-620 от 30.11.2010 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мамадышского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить безопасные мероприятия по
Решение № 2-765 от 29.11.2010 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области, Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства по тем
Решение № 2-1736/2010 от 26.11.2010 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО13 о признании подлежащей сохранению перепланировки жилого помещения, проведенной без предварительного согласования, ссылаясь на то, что они являются наследниками по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 и умершего
Кассационное определение № 33-22760 от 25.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах РФ к ОВД по Крымскому району ГУ по КК МВД РФ о признании бездействия незаконным.
Решение № 2-3168 от 25.11.2010 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...»» (ООО «СК «...»») в лице Сибирского окружного филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «...»» и ФИО1 был заключен
Решение № 2-877 от 24.11.2010 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ЮР.ЛИЦО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, пояснив в обоснование иска, что 02.02.2010 года по маршруту Москва-Уфа ответчиком ФИО1 осуществлялась доставка сборного груза, предоставленного истцу ЮР.ЛИЦО2. Ответчику была
Решение № 2-1659 от 24.11.2010 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ГК «Автолюбитель-2» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,4 кв.м в блоке № в ГК «Автолюбитель-2», расположенном по адресу: . В обоснование указал, что гаражному кооперативу был отведен земельный участок для строительства
Решение № 2-804 от 24.11.2010 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени, указав, что ФИО2 (далее по тексту налогоплательщик) является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» и в
Решение № от 22.11.2010 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних с иском к МДОУ «Детский сад «» о возложении обязанности по устранению нарушений требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Свои требования
Решение № 2-606-2010Г от 22.11.2010 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автомобилист» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 4491 руб., указывая, что ответчик работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. При его увольнении была выявлена недостача <данные изъяты> с номерами № и №, с пробегом 21128 км,
Решение № 2-519 от 19.11.2010 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов из чужого незаконного владения (л.д. 5-7).
Определение № 05-2010 от 18.11.2010 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: И.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора обратилась в суд с иском к ЗАО «Ставропольский Бройлер» о приостановлении деятельности филиала юридического лица по тем основаниям, что природоохранной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения ФИО5 выявлены грубые
Решение № 2-1257 от 18.11.2010 Котовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района о признании незаконным бездействия и понуждении.
Определение № 2-10820/10 от 18.11.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : ФГУП «Связь-безопасность» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Амурской области от ******, указав в обоснование требований, что оспариваемым предписанием предписано считать недействительным и подлежащим немедленной
Решение № 2-1256 от 18.11.2010 Котовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района о признании незаконным бездействия и понуждении.
Решение № 2-1255 от 18.11.2010 Котовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бурлукского сельского поселения Котовского муниципального района о признании незаконным бездействия и понуждении.
Решение № 2-1252 от 18.11.2010 Котовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района о признании незаконным бездействия и понуждении.
Решение № 2-1253 от 18.11.2010 Котовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Котовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Купцовского сельского поселения Котовского муниципального района о признании незаконным бездействия и понуждении.
Определение № от 17.11.2010 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров поставки окон, возмещения убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в 2008 году установил истцу некачественные оконные блоки.
Определение № от 17.11.2010 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Госветнадзору на Границе РФ и транспорте, Управлению Россельхознадзора по Новгородской области (по тексту Управление) о признании решения аттестационной комиссии от "_"__г.  г., приказа № № от "_"__г.  г. незаконными, по тем