ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-820/16 от 08.07.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее также – МУП «Водоканал», предприятие), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 3997 от 21.04.2016 о признании незаконным и отмене постановления № 118 от 12.04.2016 по делу об
Постановление № А40-173533/14 от 07.07.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая Водочная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации убытков в размере 107 812 848, 61 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Постановление № 15АП-8898/2016 от 05.07.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ответчик) о взыскании 717 347 руб. ущерба в
Постановление № 18АП-7019/2016 от 04.07.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 09.03.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наукоград» (далее – общество, заявитель, ООО «Наукоград») с заявлением к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
Постановление № 18АП-7380/2016 от 04.07.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.12.2015 Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Курганского областного управления инкассации (далее Росинкас, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения государственного
Постановление № 15АП-8142/2016 от 29.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 к конкурсному управляющему ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании торгов по продаже имущества ИП ФИО2 в составе лотов № 1,2,
Постановление № 15АП-9037/2016 от 29.06.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее - Управление,
Постановление № 18АП-6267/2016 от 27.06.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «СМК – Технологии» (далее – ООО «СМК – Технологии», заявитель, плательщик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда
Определение № А41-2214/16 от 23.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 г. в  отношении ООО «Отель «Тропикана» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим должником утвержден член Ассоциации  «НацАрбитр» ФИО3.