ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 9-1531/2023 от 06.09.2023 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Болгов В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № (№), в котором просит признать создание СТ «Промстроеевец-2» незаконным, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц учредителей СТ «Промстроеевец-2»,признать незаконным решение
Апелляционное определение № 33А-11224/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю министра ФИО2, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным полностью решения, о признании формального ответа от 21 ноября 2018 года № 25-977 Министерства
Решение № 2А-2401/19 от 08.04.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : административный истец Мутугуллина Р. Н. обратилась в суд с названным административным иском в обоснование указывая, что 31.10.18 г. она обратилась на приеме к должностному лицу Шайхисламову Ф. Р. заместителю министра семьи, труда и социальной защиты населения РБ по вопросам:
Апелляционное определение № 33-2398/2015 от 29.07.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что в "дата" истцом у ответчика для нужд предпринимательской деятельности приобретено имущество: вагон-бытовка размером <....> метра
Решение № 5-335 от 12.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года, по протоколу об административном правонарушении № 36-11/556, юридическое лицо –ООО «», признано виновным в совершении административного правонарушения, и в соответствии со ст. 20.25
Решение № 12-276/2011 от 05.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого
Решение № 12-278/2011 от 05.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого
Решение № 12-274/2011 от 05.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные