УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Транссервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Ф.М.Н. обратилась с названным иском в суд, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала на муниципальной должности управляющей делами администрации сельского поселения Янгильский сельсовет МР Абзелиловский район РБ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена за совершение виновных действий, дающих основания для
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Нуримановского района РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района в период времени с 01.06.2018 по 18.06.2018 проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной службе и о противодействии
У С Т А Н О В И Л Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Тихонова Д.С.<данные изъяты> от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Рогнеда С. Т.» (далее ООО «Рогнеда С. Т.», Общество), ИНН
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты>Тихонова Д.С.<данные изъяты>-ИСХ от 17.10.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Рогнеда С. Т.» (ООО «Рогнеда С. Т.», Общество), ИНН<данные
у с т а н о в и л : Алексеюк А.В. обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛА: Мефед О.Н.обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она занимает должность заместителя начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Брянской области.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области ЗАО «Нижневолжское УТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области директор ЗАО «Нижневолжское УТТ» Мигунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: согласно приговору суда Власова Н.Ю. признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края, обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации и Новоургальского городского поселения к Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: (1) Хридочкина О.В. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Кемеровской области ФИО1 от 10 марта 2017 года юридическое лицо - ООО «Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
установил: ФИО2 обратилась в суд к Государственной инспекции труда в <адрес> с административным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Соколова Ю.А. (до смены фамилии в связи с расторжением брака – Владимирова) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: Гришаева А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛ Власова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что Власова Л.Н. была принята < дата > на работу оператором заправочных станций 5 разряда в региональное отделение
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 муниципального образования Билибинский муниципальный район, в котором просил обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на ФИО2ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О дисциплинарном взыскании».
УСТАНОВИЛ: Францева Н.И. обратилась с иском о признании незаконными приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, признании приказа о ее увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя директора по АХЧ Муниципального бюджетного образовательного учреждения
установил: Попов А.А. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Челябинской области об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет денежных средств, невыплаченных истцу в связи с изданием данного приказа.
Установил : Филиппов ВБ обратился в суд с иском к ООО «Арсенал», расположенный в ... об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы в размере 62365 рублей, а также- взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. В последствии, при рассмотрении дела, истцом исковые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанными требованиями и указал в заявлении, что с 3.03.2011 года работал в медицинском учреждении в должности заместителя главного врача по хозяйственной части. Приказами № 121 –л от 29.09.2011 года и № 127-л от 5.10.2011 года он был подвергнут дисциплинарным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене Приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Зобнина Н.И., Филимонова СИ. и Кетова Н.В. признаны виновными в совершении по предварительному сговору между собой хищения имущества, принадлежащего ООО «***» и вверенного виновным, путем присвоения, на общую сумму 2 380 697 рублей 14 копеек, то есть в особо крупном размере; Зобнина
установил: Безносова совершила злоупотребление должностными полномочиями использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых
