УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании постановления незаконным, возложении обязанности восстановить ее в списке граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к МУП г.Владимира «Владимирское центральное агентство недвижимости» и администрации г.Владимира о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что на основании ордера № 02 от 23.11.2004г. ему было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ «Межотраслевой институт» о взыскании окончательного расчета при увольнении по тем основаниям, что в период с дата по дата работал заведующим кафедры «Подъемные сооружения и ГТС» в НОУ ДПО «Башкирский межотраслевой институт охраны труда, экологии и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о понуждении - «Красавтодорстрой» произвести государственную регистрацию выпусков и отчетов об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг (акций) в региональном отделении Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением к ГУ МЧС России по РД о признании действия ГУ МЧС России по РД по отказу в выплате компенсации за разрушенный дом незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате прошедших проливных дождей на территории Кумторкалинского района, ее дом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Пермская модель комфорта», просит возложить на ответчика обязанность восстановить на доме по коллективную телевизионную антенну, указав, что в соответствии с проектом при строительстве дома по адресу: в доме была установлена коллективная
У С Т А Н О В И Л: Администрация Туапсинского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя руководителя управления социальной защиты населения в Туапсинском районе, выразившиеся в том, что указанным должностным лицом, 4.08.2011 г. было вручено
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года им была подана надзорная жалоба на решение городского суда области от ХХ.ХХ.ХХ. года и кассационное определение областного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года. Зная о том, что на его лицевом счете денежные средства отсутствуют,
установил: ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование которого указали, что 05.04.2011 года сотрудниками ОТО (М.), ФЭО (Р.), СВ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа ФГУ «» по в постановке земельного участка на кадастровый учет и обязании поставить земельный участок на государственный кадастровый учет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. ФИО2 о признании незаконным приказа о наказании № ** от **.**.**** и взыскании премии за *** года в размере *** рублей.
Установил: Истец ООО «Очаково-Тюмень» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о возмещения материального ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика. Требования мотивированы тем, что ФИО2 работала у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен
установил: ОАО «Архоблэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по АО мотивируя тем, что Общество является должником по сводному исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере руб коп, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере руб, судебных расходов.
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Бутырская№» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к Коллегии адвокатов Забайкальского края, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала в Читинскую областную адвокатскую палату жалобу на нарушение адвокатом Парфеновым его обязанностей. Мировой судья Процкая Т.В. в этот же срок
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 г. в сумме рублей, пени в сумме рублей, земельный налог за 2010г. в сумме руб. и пени в сумме руб., налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме руб. и пени в сумме руб. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Представитель Бедия Л.Ю. - Лютова А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП РФ по КК Купчина О.О., выразившихся в наложении ареста на недвижимое имущество ЗАО «Славпром» в целях дальнейшей
У С Т А Н О В И Л: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «***» об устранении нарушений законодательства о рыболовстве при организации любительского и спортивного рыболовства, взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел был сдан исполнительный лист о взыскании с ТСЖ «На Космонавтов» в его пользу денежной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в отложении на неопределенный срок вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № и передаче по акту приема-передачи ему автомобиля FordMondeo,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказского Управления №117-115/13 от 07 июля 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.9.2
